Praksisdatabase for kysten

Hvad har Kystdirektoratet sagt ja og nej til?

Søg på tværs af afgørelser om strandbeskyttelse, klitfredning og søterritoriet, kategoriseret på det der afgør sagerne: afstand til kysten, højde, vinduer mod vandet, harmoni, særlige tilfælde. Også de sager Miljøstyrelsen ikke længere har online.

4.784afgørelser
2019–2026årgange
137kommuner
2.638fra det gamle kyst.dk
Praksisflag
Nulstil søgning

87 sager

928 af 4.784 sager er gennemgået og kategoriseret. Fritekstsøgning rammer kun gennemgåede sager og titler.

  1. Dispensation Strandbeskyttelse Ringkøbing-Skjern Kommune 8. september 2026

    Dispensation til nedrivning af eksisterende og opførsel af nyt sommerhus

    Ejeren af et sommerhus inden for strandbeskyttelseslinjen i Ringkøbing-Skjern Kommune søgte om at nedrive det eksisterende sommerhus på 27 m² med das, asbesttag og fundament af jernbanesveller og opføre et nyt sommerhus på 32 m² med kælder samt et skur på 10 m². Kystdirektoratet gav dispensation, da genopførelsen følger praksis om nyt sommerhus med omtrent samme placering, størrelse, karakter og anvendelse, og da udvidelsen på 5 m² er en mindre udvidelse til tidssvarende isolering og forbedrede toilet- og badefaciliteter. Direktoratet fandt desuden, at det bidrager positivt til det samlede udtryk, at en overdækning fjernes. Kælderen blev ikke anset for dispensationskrævende, fordi den ikke er synlig udefra, og skuret blev vurderet som omfattet af lovens undtagelse for skure på op til 10 m².

    Sommerhus · ansøger: privat · 32 m²

  2. Afslag Strandbeskyttelse Vordingborg Kommune 7. august 2026

    Afslag til opførelse af nyt brændeskur

    Ejeren af en helårsbolig på Bogø i Vordingborg Kommune søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at opføre et brændeskur på 9 m² ca. 2 meter fra hovedbygningen. Hele ejendommen ligger inden for strandbeskyttelseslinjen, og der findes allerede et udhus på 21 m². Kystdirektoratet vurderede, at undtagelsen i naturbeskyttelseslovens § 15a, stk. 3, om et mindre skur på op til 10 m² i en lovligt etableret have ikke gælder, fordi der allerede er opført et udhus på ejendommen. Direktoratet gav afslag, da der ikke forelå særlige forhold. Direktoratet lagde vægt på det eksisterende udhus på over 20 m² og på risikoen for præcedensvirkning. Det kunne ikke tillægges afgørende vægt, at skuret ikke kan ses fra kysten, fordi linjen også beskytter de bagvedliggende kystlandskaber.

    Helårsbolig · ansøger: privat · 9 m²

  3. Høring Søterritoriet Kolding Kommune 3. juli 2026

    Høring - Ansøgning om tilladelse til placering af formidlingspram og læringsplatform i Kolding Lystbådehavn Syd, Kolding Kommune

    Kystdirektoratet sendte en ansøgning fra Naturpark Lillebælt om placering af en flydende formidlingspram og en fast læringsplatform med landgangsbroer i Kolding Lystbådehavn Syd i høring; tilsvarende ansøgninger for Middelfart og Fredericia blev sendt i høring sideløbende. Prammen er en genbrugt betonflydepram med en trækonstruktion i to etager (stueetage ca. 119 m2 med formidlingsrum, depot og teknikrum, udsigtsdæk på taget og grejrum i kælderen), ca. 5,4 m over vandet, og skal ligge 12 måneder ad gangen i hver af de tre havne. Læringsplatformen på 6,35 x 14 m har rampe for kørestolsbrugere og er permanent. Prammen forankres med to stålrør, som rammes på én til to dage. Sagen behandles efter kystbeskyttelseslovens § 16 a; direktoratet vurderer umiddelbart, at projektet ikke er omfattet af miljøvurderingsloven og ikke påvirker Natura 2000-områder eller marsvin.

    Havn · ansøger: kommune · 119 m² · 5,4 m høj

  4. Høring Søterritoriet Fredericia Kommune 3. juli 2026

    Høring - Ansøgning om tilladelse til placering af formidlingspram og læringsplatform i Fredericia Gl. Havn, Fredericia Kommune

    Kystdirektoratet sendte en ansøgning fra Naturpark Lillebælt i høring om placering af en flydende formidlingspram og en fast læringsplatform med landgangsbroer i Fredericia Gl. Havn (Kanalbyen), Fredericia Kommune. Prammen er en genbrugt betonflydepram med en trækonstruktion i to etager, ca. 8,5 x 14 m i stueplan og ca. 5,4 m høj over vandet, med formidlingsrum, depot- og teknikrum i kælderen og udsigtsdæk på taget; den skal skiftevis ligge 12 måneder ad gangen i Fredericia, Middelfart og Kolding, hvor der er søgt sideløbende. Læringsplatformen (6,35 x 14 m) er permanent og har rampe, så kørestolsbrugere kan komme tæt på vandet. Sagen behandles efter kystbeskyttelseslovens § 16 a, og Kystdirektoratet vurderede umiddelbart, at projektet ikke er omfattet af miljøvurderingsloven og ikke vil påvirke Natura 2000-områder eller marsvin. Høringsfrist 10. august 2026.

    Havn · ansøger: kommune · 119 m² · 5,39 m høj

  5. Høring Søterritoriet Middelfart Kommune 3. juli 2026

    Høring - Ansøgning om tilladelse til placering af formidlingspram og læringsplatform i Middelfart Marina, Middelfart Kommune

    Kystdirektoratet sendte en ansøgning fra en naturpark i høring om tilladelse efter kystbeskyttelseslovens § 16 a til at placere en formidlingspram og en permanent læringsplatform i lystbådehavnen i Middelfart, Middelfart Kommune. Prammen er en genbrugt betonflydepram med en træbygning i to etager (stueetage ca. 119 m2 med formidlingsrum, udsigtsplatform på taget og depot i kælderen, højde ca. 5,4 m over vandet), som skal ligge skiftevis i Middelfart, Fredericia og Kolding 12 måneder ad gangen og fortøjes til to nedrammede stålrør. Læringsplatformen på 6,35 x 14 m har en rampe, der giver kørestolsbrugere adgang helt ned til vandet. Kystdirektoratets umiddelbare vurdering var, at projektet ikke er omfattet af miljøvurderingsloven og ikke vil påvirke Natura 2000-områder eller bilag IV-arten marsvin. Tilsvarende ansøgninger for Fredericia og Kolding blev sendt i høring sideløbende. Høringsfrist 10. august 2026.

    Havn · 119 m² · 5,4 m høj

  6. Afslag Strandbeskyttelse Sønderborg Kommune 2. juli 2026

    Afslag til etablering af redskabsskur

    Ejeren af et sommerhus i første række til stranden på Als i Sønderborg Kommune søgte om dispensation til et redskabsskur på 8 m² ca. 5 meter fra huset inden for strandbeskyttelseslinjen. Skuret skulle placeres i en lovligt etableret have. Kystdirektoratet vurderede, at undtagelsen for mindre skure i haver ikke gjaldt, fordi der allerede står en garage og en carport på i alt 48 m² på ejendommen. Den lempeligere dispensationsadgang for anlæg uden tilknytning til boligen kunne heller ikke bruges, fordi skuret lå inden for 15 meter af boligen. Efter den restriktive særlige-tilfælde-bestemmelse gav direktoratet afslag. Direktoratet lagde vægt på, at redskaber må kunne opbevares i den eksisterende sekundære bebyggelse, at et skur placeret fremskudt mod kysten vil påvirke oplevelsen af kystlandskabet negativt, og at en dispensation ville skabe uønsket præcedens.

    Sommerhus · ansøger: privat · 8 m²

  7. Afslag Strandbeskyttelse Kolding Kommune 1. juli 2026

    Afslag til etablering af grøft/regnbed samt vurdering af lovligt etableret have

    Ejerne af en sommerhusejendom ved Lillebælt i Kolding Kommune søgte via en rådgiver om dispensation til et regnbed på ca. 34 m² inden for strandbeskyttelseslinjen. Regnbedet skulle håndtere tag- og overfladevand fra et nyopført sommerhus uden for linjen, fordi lokalplanen ikke tillader afledning til kloak. Kystdirektoratet gav afslag. Regnbedet er en permanent terrænændring, og den slags administreres meget restriktivt. Desuden dispenseres der som udgangspunkt ikke til anlæg, der kan placeres uden for det strandbeskyttede areal. Det er ikke et særligt tilfælde, at regnbedet ikke blev indtænkt ved genopførelsen af huset. Direktoratet vurderede samtidig ud fra luftfotos fra 1964 og frem, at der kun er lovligt etableret have på den matrikel, der har haft bolig. Buskads, strand og skrænt samt arealet med midlertidig kystbeskyttelse er ikke omfattet. Direktoratet varslede, at også den resterende have mister sin status på grund af kontinuitetsbrud, hvis arealet ikke kultiveres som have inden udgangen af 2026.

    Sommerhus · ansøger: privat

  8. Afslag Strandbeskyttelse Vordingborg Kommune 28. maj 2026

    Afslag på ansøgning om opførelse af drivhus

    Ejeren af en landbrugsejendom med helårsbeboelse i den udvidede strandbeskyttelseszone på Bogø i Vordingborg Kommune søgte om dispensation til et drivhus på 23 m2 med en højde på 2,1-2,5 m, udført som en overdækning med glastag af en lille gårdsplads mellem eksisterende bygninger, hvor tre af fire vægge udgøres af bestående bygninger. Drivhuset var til privat brug. Kystdirektoratet tilbød ansøger at tilpasse projektet til et drivhus på højst 10 m2, som er undtaget fra forbuddet ved helårsboliger, men ansøger fastholdt ansøgningen. Direktoratet gav afslag med henvisning til, at undtagelsen kun omfatter drivhuse på op til 10 m2, at den lempeligere dispensationsadgang for mindre anlæg uden tilknytning til boligen ikke finder anvendelse for et anlæg i tilknytning til boligen, og at praksis for skure på op til 20 m2 i særlige tilfælde forudsætter, at der ikke allerede findes udhusbygninger på ejendommen, hvilket der gør.

    Landbrugsejendom · ansøger: privat · 23 m² · 2,5 m høj

  9. Dispensation, delvist Strandbeskyttelse Faaborg-Midtfyn Kommune 21. maj 2026

    Afgørelse vedr. flytning og udvidelse af badehus

    Ejerne af et badehus på 28 m² fra 1954 på en strandgrund i Faaborg-Midtfyn Kommune søgte om dispensation til at nedrive huset og genopføre det længere tilbage på grunden af hensyn til stormflodssikring, efter at huset blev beskadiget ved stormfloden i oktober 2023. Samtidig søgtes om at udvide huset med 8 m² til badeværelse og køkken og med 3 m² til bedre isolering. Huset er noteret som sommerhus i BBR, men har ingen tekniske installationer, og Kystdirektoratet behandlede det derfor efter praksis for badehuse. Direktoratet gav dispensation til flytningen og fandt, at der var tale om et særligt tilfælde, da huset placeres mere tilbagetrukket, sokkelhøjden reduceres og udformningen svarer til det eksisterende, så påvirkningen af kystlandskabet bliver mindre. Direktoratet gav afslag på udvidelserne, fordi praksis om op til 8 m² til bad/toilet og om isoleringsudvidelser kun gælder sommerhuse og helårsboliger, fordi der ikke var eksisterende bad eller køkken at forbedre, og fordi udvidelsen ikke udgjorde et særligt tilfælde.

    Andet · ansøger: privat · 28 m²

  10. Afslag Strandbeskyttelse Kerteminde Kommune 24. april 2026

    Afslag på ansøgning om opførelse af shelter

    En ejer af en sommerhusejendom i Kerteminde Kommune søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at opføre et shelter til 4-5 personer på ca. 13 m² og 1,93 m højde i den strandbeskyttede del af haven, inden for den oprindelige 100-meter-linje og op til Natura 2000-området Fyns Hoved, Lillegrund og Lillestrand. Kystdirektoratet vurderede, at arealet er lovligt etableret have, men at praksis for mindre friluftsanlæg ikke gælder for et shelter i en privat have, og at sheltere hverken er undtaget efter § 15 a, stk. 3, eller omfattet af den lempelige dispensationsadgang for haveanlæg i § 65 b, stk. 3, nr. 1. Sagen blev derfor behandlet efter den restriktive bestemmelse i § 65 b, stk. 1, og direktoratet gav afslag, da der ikke forelå et særligt tilfælde, shelteret ville påvirke oplevelsen af kystlandskabet markant og negativt, og en dispensation kunne skabe præcedens.

    Sommerhus · ansøger: privat · 13 m² · 1,93 m høj

  11. Dispensation Strandbeskyttelse Thisted Kommune 15. april 2026

    Dispensation til genopførelse af helårsbolig og udhuse

    Ejerne af en helårsbolig ca. 70 m fra kysten inden for den udvidede strandbeskyttelseslinje i Thisted Kommune søgte om at nedrive og genopføre boligen på 155 m² (heraf 21 m² uopvarmet udestue) samt at erstatte garage og udhus på i alt 64 m² med én bygning på 45 m². Boligen hæves af hensyn til højvandssikring, idet sokkelkoten øges fra 2,75 til 3,58 m, facadehøjden øges fra ca. 2 til 2,5 m, og kiphøjderne øges svarende til 25 cm tagisolering; begge bygninger placeres længere fra kysten og får solceller i niveau med tagfladen. Kystdirektoratet gav dispensation efter praksis for genopførelse af bebyggelse med omtrent samme placering, størrelse og funktion og lagde vægt på, at boligen fortsat har mange ligheder med den eksisterende, har omtrent samme størrelse og placeres længere fra kysten. Forøgelsen af højden blev anset for et særligt tilfælde begrundet i højvandssikring og moderne krav til loftshøjde. For udhuset blev der lagt afgørende vægt på mindre areal samt samme glasareal og højde som eksisterende. Solcellerne tillades, da de ligger i niveau med tagfladen og er næsten helt skjult af de øvrige tagflader.

    Helårsbolig · ansøger: privat · 70 m fra kysten · 155 m²

  12. Dispensation, delvist Strandbeskyttelse Middelfart Kommune Landzone 13. april 2026

    Dispensation til udvidelse af sommerhus

    Ansøger søgte om at udvide et ældre bindingsværkssommerhus med stråtag, der ligger ca. 55 m fra kysten i den udvidede strandbeskyttelseszone i landzone i Middelfart Kommune. Det bebyggede areal skulle øges fra 44 m² til 58,8 m² ved en tilbygning med eget tag på vestsiden, og der blev desuden søgt om to mindre kviste i den vestlige tagflade, ændrede vinduer i stueetagen og et nyt skur på 11,2 m² i stedet for et eksisterende udhus på 9 m². Kystdirektoratet gav dispensation til udvidelsen og ombygningen af huset. Direktoratet henviste til praksis, hvor man kan kompensere for areal, der mistes ved indvendig isolering (her ca. 10-11 m²), og til praksis for mindre udvidelser til forbedring af toilet- og badeforhold (ca. 4 m²). Kviste og vinduesændringer blev vurderet ikke at påvirke kystlandskabet uønsket. Skuret på 11,2 m² fik afslag, da der ikke forelå særlige forhold. Direktoratet gjorde opmærksom på, at et skur på op til 10 m² højst 15 m fra boligen er undtaget fra forbuddet.

    Sommerhus · ansøger: privat · 55 m fra kysten · 58 m²

  13. Dispensation Strandbeskyttelse Køge Kommune 19. marts 2026

    Dispensation til udskiftning af vinduer og renovering af sommerhus

    Ejeren af et sommerhus fra omkring 1937 på en lejet grund inden for strandbeskyttelseslinjen i Køge Kommune søgte på ny om dispensation til at udskifte og ændre vinduer, herunder at ændre vinduer til døre og gøre enkelte vinduer lidt større, samt at forny beklædningen. Ansøgningen omfattede de dele af et tidligere projekt, som Kystdirektoratet gav dispensation til i 2022, men hvor dispensationen bortfaldt, fordi den ikke blev udnyttet inden for tre år. Den tidligere afslåede udvidelse af overetagen og dørpartiet i garagen indgik ikke. Kystdirektoratet gav dispensation, da der ikke sker markante ændringer af bebyggelsens ydre, og da vinduerne får samme udtryk i hele bebyggelsen. Afgørelsen er identisk med den tidligere dispensation.

    Sommerhus · ansøger: privat

  14. Afslag Klitfredning Holstebro Kommune 2. marts 2026

    Afslag til genopførelse af sommerhus

    Ansøger søgte for anden gang om dispensation fra klitfredningslinjen til at nedrive et ældre, uisoleret sommerhus fra 1949 på 44 m² i Holstebro Kommune og erstatte det med et nyt længehus med saddeltag på 52 m² (udvidet med tillæg for udvendig isolering) med en kiphøjde på 4,51 m mod det eksisterende hus' ca. 3,20 m, trukket 1-2 m tilbage fra en klit. Kystdirektoratet havde i oktober 2025 givet afslag på et næsten tilsvarende projekt med kiphøjde ca. 4,75 m og tilkendegivet, at der kunne dispenseres, hvis kiphøjden kun øgedes med op til 25 cm til isolering. Ansøger henviste til ønsket om handicapvenlige forhold, energihensyn efter bygningsreglementet, lokalplanens maksimale højde på 5 m og en dispensation til et nabohus. Kystdirektoratet gav afslag, da forøgelsen af kiphøjden med 1,25 m fortsat er væsentlig og vil få sommerhuset til at fremstå væsentligt mere dominerende i kystlandskabet, så den lempeligere praksis for genopførelse ikke kan anvendes. Nabosagen var ikke sammenlignelig, da den angik en reduktion af bygningshøjden, og der var ikke fremført særlige forhold, der kunne begrunde dispensation.

    Sommerhus · ansøger: privat · 52 m² · 4,51 m høj

  15. Dispensation Strandbeskyttelse Struer Kommune 25. februar 2026

    Dispensation til vindue i sommerhus.

    Der blev søgt om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at erstatte et mindre vindue med et nyt vindue i fuld facadehøjde i den kystvendte østfacade på et sommerhus fra 1962 på Jegindø i Limfjorden, Struer Kommune. Kystdirektoratet gav dispensation som ansøgt. Direktoratet anførte, at en forøgelse af glasarealet normalt er en uønsket tilstandsændring, men vurderede i dette konkrete tilfælde, at ændringen er ubetydelig. Der blev lagt vægt på, at facaden fremstår harmonisk, fordi det nye vindue udføres i samme stil som de eksisterende større vinduer, og på at bygningen ligger tilbagetrukket 130-150 meter fra kysten.

    Sommerhus · ansøger: privat · 150 m fra kysten

  16. Dispensation, delvist Strandbeskyttelse Aarhus Kommune Landzone 16. februar 2026

    Dispensation til midlertidig opstilling af tøndesauna.

    En lokal vinterbadeklub søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til midlertidigt at opstille en flytbar tøndesauna af træ (ca. 3 m lang, 2,4 m i diameter) med trappe og brændekasse ved en eksisterende toiletbygning ved en strand i Aarhus Kommune i vinteren 2026-27 og eventuelt de følgende vintre, indtil en permanent saunabygning kan etableres. Kystdirektoratet havde i 2025 givet en tilsvarende dispensation, som endnu ikke var udnyttet. Direktoratet gav dispensation for perioden 1. oktober 2026 til 31. marts 2027 på vilkår om offentlig adgang på udvalgte tidspunkter, men afslog at lade dispensationen omfatte de følgende vintre, da en fortsættelse forudsætter en ny konkret ansøgning. Direktoratet lagde vægt på, at saunaen er et mindre anlæg til støtte for friluftslivet, placeres i tilknytning til eksisterende toiletbygning og parkering, er midlertidig og tilgængelig for offentligheden, samt at der ikke skabes præcedensvirkning.

    Offentlig · ansøger: forening

  17. Dispensation Klitfredning Jammerbugt Kommune 11. februar 2026

    Dispensation til genopførsel af sommerhus

    Ejerne af et sommerhus fra 1936 inden for klitfredningslinjen i Jammerbugt Kommune søgte via en arkitekt om dispensation til at nedrive huset og genopføre det med samme type, placering og taghældning, men med udvendig facadeisolering (+17 cm), nye energirigtige vinduer, varmepumpe, sedumtag og en træterrasse i stedet for fliser. Det bebyggede areal øges fra 110 m² til 118 m² alene på grund af isoleringen, taget hæves 12 cm, og boligarealet fastholdes. Kystdirektoratet gav dispensation med henvisning til praksis om genopførelse af sommerhuse med omtrent samme placering, størrelse og anvendelse, hvor en lille udvidelse begrundet i isoleringskrav accepteres, når det indvendige areal ikke forøges. Der blev stillet vilkår om begrænset kørsel i klitten, bortkørsel af overskydende materiale og reetablering af berørte arealer.

    Sommerhus · ansøger: privat · 118 m²

  18. Tilladelse Søterritoriet Vordingborg Kommune 14. januar 2026

    Tilladelse til etableringen af 2 husbåde i Stege Havn, Vordingborg Kommune

    En privat ansøger søgte om tilladelse til at placere to husbåde på ca. 13 x 3,2 m og 3,46 m i højden til tagterrassen ved en flydebro i Stege Havn, Vordingborg Kommune, efter at kommunen som havneejer havde besluttet at flytte placeringen fra et andet havneafsnit, hvor der tidligere var givet tilladelse. Kystdirektoratet gav tilladelse efter kystbeskyttelseslovens § 16 a og lagde vægt på, at der kun er tale om to husbåde med en bynær placering langs havnekanten i et område med eksisterende anlæg og anvendelse, at størrelsen ikke afviger markant fra joller, sejl- og motorbåde i havnen, og at kommunen som havneejer har vurderet, at husbådene kan rummes. Der blev stillet vilkår om, at tagterrassen ikke må få læskærme og kun lette møbler, så den ikke får en særlig negativ visuel betydning i havnemiljøet. Den nye tilladelse erstatter den tidligere, så der fortsat kun etableres to husbåde i havnen. Der kræves ikke sikkerhedsstillelse, da havnen er kommunal, og der skulle ikke udarbejdes en konsekvensvurdering på grund af placeringen inden for havnens dækkende værker og det begrænsede omfang.

    Havn · ansøger: privat · 3,46 m høj

  19. Afslag Klitfredning Hjørring Kommune 1. december 2025

    Afslag til terrænændring.

    En ejerforening søgte om dispensation fra klitfredningen til én gang om året at fjerne tilføget sand omkring en strandtrappe i klitterne ved Hirtshals i Hjørring Kommune. Sandet skulle trækkes ned på stranden med en minigraver, fordi trappen ikke længere kunne holdes fri ved håndkraft. Kystdirektoratet gav afslag. Direktoratet lagde vægt på, at fjernelse af sand ved håndkraft efter praksis er sædvanlig vedligeholdelse, mens maskinelt arbejde er en tilstandsændring. Det lagde også vægt på, at der i et dynamisk klitlandskab ikke kan forventes en kunstigt opretholdt tilstand omkring simple konstruktioner som trapper. På baggrund af Naturstyrelsens udtalelse fandt direktoratet desuden, at den ubevoksede sænkning i klitten ville give risiko for øget sandflugt. Endelig ville en dispensation kunne få uønsket præcedensvirkning.

    Offentlig · ansøger: forening

  20. Dispensation Strandbeskyttelse Frederikssund Kommune 11. november 2025

    Dispensation til anneks med integreret udhus.

    Ansøger ønskede at nedrive et eksisterende udhus på 18 m² med en overdækning på 12 m² og i stedet opføre en bygning med et anneks på 39 m² og et integreret udhus på 21 m² på en helårsejendom inden for strandbeskyttelseslinjen i Frederikssund Kommune. Bygningen bliver 4,6 m høj til kip. Kystdirektoratet gav dispensation og henviste til lovbemærkningerne om en lempeligere administration for helårshuse op til 250 m² i den udvidede strandbeskyttelseszone. Direktoratet giver normalt ikke dispensation til bolig i en separat bygning. I dette tilfælde vurderede direktoratet dog risikoen for en ekstra boligenhed som ubetydelig, fordi ejendommen er lille og annekset er uden køkken og klart underordnet hovedhuset. Direktoratet lagde desuden vægt på, at bebyggelsen ligger tilbagetrukket fra kysten bag en vej, at en nabo med en større offentlig institution dominerer landskabet lokalt, og at det samlede areal ligger væsentligt under 250 m². Udhusdelen blev godkendt efter praksis for genopførelse, da den er mindre end det eksisterende udhus med overdækning. Samlet blev sagen anset som et særligt tilfælde.

    Helårsbolig · ansøger: privat · 4,6 m høj