Praksisdatabase for kysten

Hvad har Kystdirektoratet sagt ja og nej til?

Søg på tværs af afgørelser om strandbeskyttelse, klitfredning og søterritoriet, kategoriseret på det der afgør sagerne: afstand til kysten, højde, vinduer mod vandet, harmoni, særlige tilfælde. Også de sager Miljøstyrelsen ikke længere har online.

4.796afgørelser
2019–2026årgange
76kommuner
2.638fra det gamle kyst.dk
Praksisflag
Nulstil søgning

Sagsbehandler 42 · 80 sager

938 af 4.796 sager er gennemgået og kategoriseret. Fritekstsøgning rammer kun gennemgåede sager og titler.

Få besked om nye sager som disse

77 % fik helt eller delvist ja

  • 23 imødekommet (74 %)
  • 1 delvist (3 %)
  • 7 afslag (23 %)

Ud af 31 gennemgåede afgørelser med disse filtre. Høringer og sager, der ikke er gennemgået endnu, tæller ikke med. Et fingerpeg om praksis, ikke en forudsigelse af en bestemt sag.

  1. DispensationStrandbeskyttelseVejle Kommune20. oktober 2026

    Dispensation til overdækning

    Et lokalt brokonsortium søgte om dispensation til at opstille en overdækning på ca. 14,4 m² og 2,2 m i højden over et eksisterende bordbænkesæt på et offentligt, statsejet areal inden for strandbeskyttelseslinjen i Vejle Kommune. Overdækningen skal bruges som omklædningsfacilitet for vinterbadere, men er frit tilgængelig for alle, og placeres i tilknytning til bordbænkesæt og parkeringsplads; taget bliver sedum eller tagpap afhængigt af finansiering. Naturstyrelsen som ejer og kommunen som § 3-myndighed havde forhåndsgodkendt projektet. Kystdirektoratet gav dispensation med henvisning til praksis fra lovbemærkningerne fra 1994 om mindre foranstaltninger til støtte for friluftslivet, og vurderede, at anlægget kun vil have en begrænset negativ påvirkning af kystlandskabet, fordi det placeres ved eksisterende anlæg og tæt på parkeringspladsen.

    OffentligAnsøgning fra forening14 m²2,2 m høj

  2. DispensationStrandbeskyttelseMiddelfart Kommune12. oktober 2026

    Dispensation til udvidelse og øvrige bygningsmæssige ændringer på helårsbolig

    Ejeren af en helårsbolig ca. 150 m fra kysten inden for den udvidede strandbeskyttelseslinje i Middelfart Kommune søgte om at udskifte et beskadiget stråtag, flytte en tilbygning så den flugter med hovedhuset (9 m² fjernes, 17,5 m² tilføjes), udvide førstesalen med ca. 40 m² under det forlængede tag til i alt ca. 220 m², isætte kviste, forhøje de mindre længers tagrygge til hovedlængens højde, ændre valm til sadeltag, udvide vinduesarealet lidt og flytte en trappe med en mindre terrænregulering. Efter varsel om afslag frafaldt ejer en altan, større kældervinduer, ny kælderdør og terrænregulering ved kælderen. Kystdirektoratet gav dispensation med vilkår om begrænset terrænændring og bortkørsel af overskudsjord. Udvidelsen følger praksis om helårshuse op til 250 m² i den udvidede zone med helårsstatus før 2001; kvistene var mindre kviste, der giver nødvendigt lys. Forhøjelsen af længerne og vinduesudvidelsen var et særligt tilfælde, da den samlede bygningshøjde ikke øges, bebyggelsen bliver mere harmonisk, vinduerne får omtrent samme størrelse som før, og huset ligger tilbagetrukket i et tætbebygget område. Terrænreguleringen var begrænset og nødvendig for adgang.

    HelårsboligPrivat ansøgning150 m fra kysten220 m²

  3. DispensationStrandbeskyttelseStruer Kommune18. august 2026

    Dispensation til genopførelse af bolig og garage

    Ansøger søgte om dispensation til at genopføre en helårsbolig og en tidligere garage inden for den udvidede strandbeskyttelseslinje i Struer Kommune, efter at en tidligere dispensation til ombygning af boligen var udløbet uden at blive udnyttet, og projektet ønskedes ændret. Boligen genopføres på samme placering og med samme størrelse, men med vinduer i tagfladerne mod øst og vest i stedet for kviste og større vinduesareal i stueetagen, mens garagen, der blev revet ned i 2024, genopføres med tag, to porte mod nord og et mindre fodaftryk (38,8 m² mod tidligere 72 m²). Kystdirektoratet gav dispensation efter praksis for genopførelse, da bygningerne får omtrent samme placering, størrelse, funktion og udformning, og da der er tidsmæssig kontinuitet, fordi garagen ikke har været nedrevet i tre år. Direktoratet lagde desuden vægt på, at den gennemgående tagkonstruktion giver bolig og garage et mere harmonisk og ensartet udtryk, og at projektet ikke påvirker Natura 2000-områder eller bilag IV-arter.

    HelårsboligPrivat ansøgning

  4. DispensationStrandbeskyttelseVejle KommuneLandzone11. august 2026

    Dispensation til midlertidig jorddepot/oplagsplads

    Et spildevandsselskab søgte om dispensation fra strandbeskyttelsen til at bruge en kommunal parkeringsplads inden for den oprindelige 100-meter strandbeskyttelseslinje ved Vejle Fjord i Vejle Kommune som midlertidigt jorddepot og oplagsplads i ni måneder fra september 2026 til og med maj 2027 i forbindelse med separatkloakering af Bredballe. Ansøgningen var reduceret i tid og udbredelse efter et tidligere afslag på at bruge både græsareal og parkeringsplads i ca. to år. Kystdirektoratet gav dispensation på vilkår om, at området efterlades ryddeligt og reetableres. Direktoratet lagde vægt på, at depotet er nødvendigt for kloakeringen, at andre placeringer var undersøgt uden held, at det ligger på en parkeringsplads ved eksisterende vej, at det er midlertidigt, at stien langs arealet forbliver åben, og at projektet har et naturforbedrende formål ved at reducere spildevandsudledning til fjorden.

    OffentligAnsøgning fra forsyningsselskab

  5. DispensationStrandbeskyttelseOdder Kommune7. august 2026

    Dispensation til opførelse af stuehus på anden placering og opførelse af garage

    Ejerne af en landbrugsejendom i Odder Kommune søgte via et typehusfirma om dispensation til efter nedrivning af stuehuset og tre stalde at opføre et nyt stuehus på ca. 165 m² på en anden placering, hvor to af staldene står, samt en garage på 43 m² i tilknytning til huset. Det eksisterende stuehus er i halvandet plan med 131 m² boligareal; det nye opføres i ét plan med taghældning som halvandet plan. Ejendommen ligger i den udvidede strandbeskyttelseszone ca. 170 m fra kysten. Kystdirektoratet gav dispensation. For stuehuset fandt direktoratet, at udformning og anvendelse er omfattet af genopførelsespraksis, at den ændrede placering på et i forvejen bebygget areal er et særligt tilfælde, og at arealudvidelsen kan tillades efter praksis om helårshuse op til 250 m² i den udvidede zone, da boligen havde helårsstatus før linjen trådte i kraft. Garagen på 43 m² overstiger praksis på 20 m², men direktoratet anerkendte et særligt tilfælde, da 469 m² eksisterende bygningsmasse fjernes, så de samlede forhold bliver langt mindre indgribende i kystlandskabet. En terrasse i terrænniveau på et befæstet areal krævede ikke dispensation.

    LandbrugsejendomPrivat ansøgning170 m fra kysten165 m²

  6. DispensationStrandbeskyttelseTønder Kommune28. juli 2026

    Dispensation til genopførelse og udvidelse af sommerhus

    Ejeren af et sommerhus på 28 m² ca. 15 m fra kysten ved Vadehavet i Tønder Kommune, inden for den oprindelige 100 m strandbeskyttelseslinje, søgte om at nedrive og genopføre huset med en udvidelse på 8,5 m² til isolering og nyt badeværelse, mod at en tilbygning på 8,8 m² og et fritliggende udhus på 6 m² fjernes. Der blev desuden søgt om et skur på 10 m² og en terrasse i terrænniveau. Kystdirektoratet gav dispensation til genopførelsen og udvidelsen efter praksis for udskiftning af eksisterende bebyggelse og praksis for mindre udvidelser til badeværelse (op til 8 m²) og 25 cm isolering, og lagde vægt på samme placering, tilsvarende glasareal (reduceret med brystninger på direktoratets anmodning), lavere kiphøjde (3,5 mod 3,6 m) og at huset uden tilbygningen får et mere ensartet og harmonisk udtryk. Skuret og terrassen blev vurderet omfattet af undtagelsen i § 15 a, stk. 3, da de ligger i lovligt etableret have, dokumenteret ved luftfotos siden 1958. Der blev stillet vilkår om, at tilbygning og udhus fjernes først, hvilket tinglyses.

    SommerhusPrivat ansøgning15 m fra kysten3,5 m høj

  7. AfslagStrandbeskyttelseGuldborgsund Kommune27. juli 2026

    Afslag på ansøgning om drivhus og hævet terrasse

    Ejerne af en helårsbolig på 152 m2 fra 1954 i Guldborgsund Kommune søgte om dispensation til en vinkelformet træterrasse på ca. 100 m2, hævet op til ca. 50 cm over det skrånende terræn og strakt ca. 14 m ned i haven mod vandet, samt et drivhus på ca. 14 m2 placeret oven på terrassen. Boligen ligger uden for strandbeskyttelseslinjen, mens haven ligger inden for den oprindelige 100 m-linje og vurderedes at være lovligt etableret have. Kystdirektoratet gav afslag på begge dele: drivhuset overstiger de 10 m2, som undtagelsen i NBL par. 15a, stk. 3, og den lempelige dispensationsadgang i par. 65b, stk. 3, giver mulighed for, og terrassen er hverken i plan med terrænet eller underordnet huset, da den udgør over halvdelen af boligens areal. Begge anlæg skulle derfor behandles efter den restriktive adgang i par. 65b, stk. 1, og direktoratet fandt ikke et særligt tilfælde. Der blev lagt vægt på den kystnære placering kystværts boligen med negativ påvirkning af oplevelsen af kystlandskabet samt risikoen for præcedens.

    HelårsboligPrivat ansøgning

  8. AfslagStrandbeskyttelseHedensted Kommune10. juli 2026

    Afslag på midlertidig opsætning af festtelt

    En campingplads med omkring 350 enheder ved Vejle Fjord i Hedensted Kommune søgte om dispensation til midlertidigt at opstille et festtelt til 200-300 personer til et bryllup i august 2027. Teltet skulle stå fra torsdag til mandag på et forpagtet, kystnært areal ca. 250 m fra campingpladsen inden for strandbeskyttelseslinjen og i Natura 2000-område nr. 78. Kystdirektoratet behandlede sagen efter praksis for udvidelse af campingpladser og fandt, at den lempeligere praksis for pladser med over 75 enheder i den udvidede strandbeskyttelseszone som udgangspunkt fandt anvendelse. Direktoratet gav alligevel afslag, fordi landskabelige hensyn talte imod: udvidelsen af pladsens kapacitet ville ske kystværts på et forholdsvis åbent areal uden øvrige indgreb. Direktoratet lagde også vægt på, at en dispensation kunne skabe uønsket præcedens for andre campingpladser.

    ErhvervAnsøgning fra virksomhed

  9. DispensationStrandbeskyttelseKolding Kommune8. juli 2026

    Dispensation til genopførelse af udhus

    Ejeren af en ejendom ved Lillebælt i Kolding Kommune søgte om dispensation til at genopføre et udhus på ca. 20 m2 (4 x 5 m), opført i 1940 og placeret ca. 30 m fra kysten i et tætbevokset område. Det nye udhus får samme areal, højde og omtrent samme glasareal som det eksisterende, men roteres, så gavlene vender mod øst og vest, og opføres i sort træ med tagpap eller sedumtag uden tekniske installationer. Kystdirektoratet gav dispensation med henvisning til praksis om udskiftning af eksisterende bebyggelse med ny med omtrent samme placering, størrelse, funktion og udformning, idet udhuset ikke vurderedes at påvirke oplevelsen af kystlandskabet væsentligt mere negativt end det eksisterende. Markfirben registreret ca. 200 m fra stedet vurderedes ikke at blive påvirket, da området ikke er artens foretrukne levested.

    Privat ansøgning30 m fra kysten20 m²

  10. DispensationStrandbeskyttelseBornholms Regionskommune7. juli 2026

    Dispensation til opsætning af festtelt

    Ejerne af en café i Gudhjem i Bornholms Regionskommune søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at opstille et festtelt på et grusareal ved caféen over en weekend i august 2026 i forbindelse med caféens 10-års jubilæum og ejernes sølvbryllup. Kystdirektoratet gav dispensation som ansøgt og vurderede, at der forelå et særligt tilfælde. Direktoratet lagde vægt på, at der er tale om et meget kortvarigt og enkeltstående arrangement, og at teltet trods den kystnære placering opstilles i tæt tilknytning til parkeringsplads og café i et tætbebygget havneområde, der i forvejen er præget af meget aktivitet. Direktoratet vurderede desuden, at det ansøgte ikke påvirker det nærmeste Natura 2000-område eller bilag IV-arter.

    ErhvervAnsøgning fra virksomhed

  11. DispensationStrandbeskyttelseSlagelse Kommune30. juni 2026

    Dispensation til opstilling af midlertidig salgsvogn

    En privatperson søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til midlertidigt at opstille en lille salgsvogn til salg af kolde drikke på et offentligt, befæstet areal ved Stillinge Strand i Slagelse Kommune i sommerperioden. Vognen skulle fjernes hver dag, og kommunen havde godkendt placeringen. Kystdirektoratet gav dispensation til opstilling hen over sommeren 2026. Direktoratet henviste til klagenævnspraksis om midlertidige salgsboder i velbesøgte områder og lagde vægt på, at boden står på et befæstet areal i et tætbebygget og velbesøgt område i tilknytning til eksisterende bebyggelse og anlæg, og at den kun opstilles midlertidigt. Det gælder, selv om arealet ligger inden for den oprindelige 100-meter strandbeskyttelseslinje. Direktoratet vurderede også, at projektet ikke påvirker Natura 2000-områder eller bilag IV-arter væsentligt.

    OffentligPrivat ansøgning

  12. DispensationStrandbeskyttelseFaaborg-Midtfyn Kommune30. juni 2026

    Dispensation til genopførelse af mindre del af sommerhus

    Et arkitektfirma søgte på vegne af ejerne om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til efter nedrivning at genopføre den mindre del af et sommerhus fra 1936 i Faaborg-Midtfyn Kommune, som ligger inden for linjen. Efter genopførelsen bliver arealet inden for linjen mindre og består hovedsageligt af en overdækket terrasse under husets gennemgående tagudhæng. Kystdirektoratet gav dispensation efter praksis for genopførelse af eksisterende bebyggelse med omtrent samme placering, størrelse og funktion. Direktoratet lagde vægt på, at kun et meget lille areal ligger inden for linjen, at bygningsmassen inden for linjen reduceres, og at overdækningen etableres under tagudhænget og ikke som en tilbygning. Projektet vil derfor ikke påvirke oplevelsen af kystlandskabet mere negativt end den eksisterende bebyggelse.

    SommerhusPrivat ansøgning

  13. DispensationStrandbeskyttelseBornholms Regionskommune24. juni 2026

    Dispensation til etablering af skorsten

    Ejerne af et sommerhus med anneks på Bornholm, beliggende inden for den oprindelige strandbeskyttelseslinje ca. 100 m fra kysten, søgte via en rådgiver om dispensation til at genetablere en almindelig bornholmsk skorsten midt på sommerhusets tagryg, hvor der for mange år siden sad en tilsvarende skorsten. Ejendommen ligger i et Natura 2000-område, inden for en fortidsmindebeskyttelseslinje og i et fredet område. Kystdirektoratet fandt, at der forelå et særligt tilfælde, og gav dispensation med vægt på skorstenens begrænsede størrelse, og at den vil fremtræde som en naturlig del af bebyggelsen, så der er tale om en mindre tilstandsændring, der ikke afgørende strider mod formålet med strandbeskyttelseslinjen. Direktoratet vurderede, at den befæstede sommerhusejendom ikke er markfirbens foretrukne levested, og at Natura 2000-området ikke påvirkes væsentligt.

    SommerhusPrivat ansøgning100 m fra kysten

  14. DispensationStrandbeskyttelseHelsingør Kommune12. juni 2026

    Dispensation til afholdelse af Hornbæk Havnefest 2026

    En lokal festkomité søgte sammen med en idrætsforening om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at afholde den årlige havnefest i Hornbæk i Helsingør Kommune i slutningen af juli 2026 med mobilscene, to dansetelte, salgsboder og et depotområde med containere. Der forventes omkring 16.000 deltagere, og opstilling og nedtagning strækker sig over cirka ti dage. Kystdirektoratet gav dispensation på samme vilkår som tidligere år: stranden må ikke afspærres, og lodsejerne skal give accept. Direktoratet lagde vægt på, at der er tale om et offentligt arrangement af begrænset tidsmæssig udstrækning i et bynært havne- og strandområde, der i forvejen er præget af høj aktivitet om sommeren, og vurderede, at festen ikke påvirker kystlandskabet, Natura 2000-områder eller bilag IV-arter.

    HavnAnsøgning fra forening

  15. AfslagStrandbeskyttelseVejle KommuneLandzone12. juni 2026

    Afslag på midlertidig bygge- og oplagsplads

    Et spildevandsselskab søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til i ca. to år at anvende en kommunal parkeringsplads og et tilstødende græsareal ved Vejle Fjord i Vejle Kommune som midlertidig byggeplads og jorddepot i forbindelse med separatkloakering. Depotet skulle være på op til 2.200 m² ca. 30 m fra kysten med byggepladshegn og en lav jordvold mod fjorden. Kystdirektoratet havde tidligere dispenseret til, at alene parkeringspladsen kunne bruges i ca. et halvt år, men gav nu afslag. Direktoratet lagde vægt på, at inddragelsen af græsarealet over en meget lang periode vil påvirke det meget kystnære, åbne parklignende areal og oplevelsen af kystlandskabet væsentligt mere negativt, at ansøgningen ikke konkret begrunder, hvorfor placeringen inden for strandbeskyttelseslinjen er nødvendig frem for placeringer uden for, og at der ikke foreligger et særligt tilfælde.

    OffentligAnsøgning fra forsyningsselskab30 m fra kysten

  16. DispensationStrandbeskyttelseSlagelse Kommune11. juni 2026

    Dispensation til genopførelse af sommerhus og udhus

    Ejeren af et sommerhus fra 1933 i Slagelse Kommune søgte via arkitekt om dispensation til at genopføre sommerhuset og en carport, der begge kun delvist ligger inden for strandbeskyttelseslinjen. Sommerhuset udvides fra 50 til 85 m², men udvidelsen sker uden for linjen, mens bygningsarealet inden for det strandbeskyttede areal reduceres. Saddeltaget (kiphøjde 3,86 m) erstattes af fladt tag med en højde på 2,92 m, hvilket er 25 cm over den eksisterende facadehøjde, begrundet i isolering af taget. Vinduesarealet mod kysten svarer til det eksisterende. Kystdirektoratet gav dispensation med henvisning til praksis for udskiftning af eksisterende bebyggelse og lagde vægt på omtrent samme placering, uændret glasareal mod kysten, den beskedne højdeforøgelse til isolering, det reducerede areal inden for linjen og at udhuset genopføres med omtrent samme placering, udformning og dimensioner, så påvirkningen af kystlandskabet ikke bliver større end den eksisterende bebyggelses.

    SommerhusPrivat ansøgning85 m²2,92 m høj

  17. Dispensation, delvistStrandbeskyttelseFaaborg-Midtfyn Kommune21. maj 2026

    Afgørelse vedr. flytning og udvidelse af badehus

    Ejerne af et badehus på 28 m² fra 1954 på en strandgrund i Faaborg-Midtfyn Kommune søgte om dispensation til at nedrive huset og genopføre det længere tilbage på grunden af hensyn til stormflodssikring, efter at huset blev beskadiget ved stormfloden i oktober 2023. Samtidig søgtes om at udvide huset med 8 m² til badeværelse og køkken og med 3 m² til bedre isolering. Huset er noteret som sommerhus i BBR, men har ingen tekniske installationer, og Kystdirektoratet behandlede det derfor efter praksis for badehuse. Direktoratet gav dispensation til flytningen og fandt, at der var tale om et særligt tilfælde, da huset placeres mere tilbagetrukket, sokkelhøjden reduceres og udformningen svarer til det eksisterende, så påvirkningen af kystlandskabet bliver mindre. Direktoratet gav afslag på udvidelserne, fordi praksis om op til 8 m² til bad/toilet og om isoleringsudvidelser kun gælder sommerhuse og helårsboliger, fordi der ikke var eksisterende bad eller køkken at forbedre, og fordi udvidelsen ikke udgjorde et særligt tilfælde.

    AndetPrivat ansøgning28 m²

  18. DispensationStrandbeskyttelseNyborg Kommune8. maj 2026

    Dispensation til opstilling af otte midlertidige pavilloner

    Et byggefirma søgte på vegne af DSB's kursuscenter om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at opstille otte midlertidige pavilloner i fire klynger i ca. 7 måneder i Nyborg Kommune. Pavillonerne skal bruges til genhusning af kursister, mens kursuscentret renoveres. De placeres på klodser på et græsareal mellem eksisterende bygninger, uden terrænregulering og med dæmpede koksgrå facader. Kystdirektoratet vurderede, at der var tale om et særligt tilfælde, og gav dispensation som ansøgt. Direktoratet lagde vægt på den begrænsede periode og på placeringen på et kultiveret græsareal mellem ejendommens eksisterende bebyggelse, så påvirkningen af kystlandskabet kun bliver begrænset. Ejendommen ligger i et fredet område og delvist i Natura 2000-område Østersø Sø. Direktoratet vurderede, at projektet ikke påvirker Natura 2000-området væsentligt, og at lokaliteten ikke er levested for bilag IV-arter.

    ErhvervAnsøgning fra virksomhed

  19. DispensationStrandbeskyttelseHolbæk Kommune6. maj 2026

    Revideret dispensation til forøgelse af taghøjde og udvidelse af vindue og vindueshul

    Ejeren, en landsforening, søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at hæve taghøjden på hovedbygningen fra 1899 på et skole- og behandlingshjem på Orø i Holbæk Kommune, ca. 80 m fra kysten, i forbindelse med udskiftning af taget og øget isolering. Desuden blev der søgt om at udvide et vindue i den nordlige gavl, så det udfylder et tidligere vindueshul. Kystdirektoratet vurderede, at dele af forhøjelsen gik ud over undtagelsen for mindre vedligeholdelse og praksis om 25 cm ekstra isolering, men fandt, at der forelå et særligt tilfælde, og gav dispensation. Direktoratet lagde vægt på, at vinduesudvidelsen er meget begrænset og sker i et eksisterende vindueshul, at den nye taghøjde er nødvendig for at opfylde nutidens bygningskrav og forbedre beboernes boligforhold, og at en højde svarende til den nyere tilbygning giver bebyggelsen et mere harmonisk udtryk. Afgørelsen er revideret og erstatter to tidligere afgørelser i sagen på grund af en ændring af projektet.

    ForeningAnsøgning fra forening80 m fra kysten

  20. AfslagStrandbeskyttelseKerteminde Kommune24. april 2026

    Afslag på ansøgning om opførelse af shelter

    En ejer af en sommerhusejendom i Kerteminde Kommune søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at opføre et shelter til 4-5 personer på ca. 13 m² og 1,93 m højde i den strandbeskyttede del af haven, inden for den oprindelige 100-meter-linje og op til Natura 2000-området Fyns Hoved, Lillegrund og Lillestrand. Kystdirektoratet vurderede, at arealet er lovligt etableret have, men at praksis for mindre friluftsanlæg ikke gælder for et shelter i en privat have, og at sheltere hverken er undtaget efter § 15 a, stk. 3, eller omfattet af den lempelige dispensationsadgang for haveanlæg i § 65 b, stk. 3, nr. 1. Sagen blev derfor behandlet efter den restriktive bestemmelse i § 65 b, stk. 1, og direktoratet gav afslag, da der ikke forelå et særligt tilfælde, shelteret ville påvirke oplevelsen af kystlandskabet markant og negativt, og en dispensation kunne skabe præcedens.

    SommerhusPrivat ansøgning13 m²1,93 m høj

Få de næste sager som disse

Hver ny sag med hele det anonyme resumé, eller en kort opsamling om ugen eller måneden. For strandbeskyttelse, som din søgning, eller hvad du vælger.

Du vælger hvor ofte og hvilke sager på næste side.