Praksisdatabase for kysten

Hvad har Kystdirektoratet sagt ja og nej til?

Søg på tværs af afgørelser om strandbeskyttelse, klitfredning og søterritoriet, kategoriseret på det der afgør sagerne: afstand til kysten, højde, vinduer mod vandet, harmoni, særlige tilfælde. Også de sager Miljøstyrelsen ikke længere har online.

4.784afgørelser
2019–2026årgange
137kommuner
2.638fra det gamle kyst.dk
Praksisflag
Nulstil søgning

653 sager

928 af 4.784 sager er gennemgået og kategoriseret. Fritekstsøgning rammer kun gennemgåede sager og titler.

  1. Dispensation Strandbeskyttelse Guldborgsund Kommune Landzone 6. maj 2026

    Dispensation til udstykning af Gedser Forsøgsmølle

    Ejeren af en beboelsesejendom i landzone i Guldborgsund Kommune søgte om dispensation til at udstykke den del af ejendommen, hvor en historisk forsøgsvindmølle fra 1950'erne står, ca. 225 m fra kysten i den udvidede strandbeskyttelseszone. Formålet var, at en forening kunne overtage ejerskabet af møllen, hvilket var en forudsætning for fondsfinansiering af genoptaget drift og vedligeholdelse. Kystdirektoratet gav dispensation og fandt, at der forelå et særligt tilfælde: udstykningen følger naturlige brugsgrænser, skaber ikke en ny ejendom med adgang til kysten og vil næppe medføre reelle ændringer i kystlandskabet. Direktoratet bemærkede, at udstykning af hensyn til finansiering normalt ikke begrunder dispensation, men at der her var tale om almen samfundsmæssig interesse i at sikre et kulturhistorisk anlæg, hvorfor dispensationen ikke medfører uønsket præcedens.

    Helårsbolig · ansøger: privat · 225 m fra kysten

  2. Afslag Strandbeskyttelse Odder Kommune 5. december 2025

    Afslag til udstykning

    En landinspektør søgte på vegne af ejeren af en landbrugsejendom på Alrø i Odder Kommune om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at udstykke ca. 2,8 ha landbrugsjord, hvoraf størstedelen ligger inden for linjen, som en selvstændig bygningsløs landbrugsejendom, der skulle sælges til en nabolandmand. Kystdirektoratet gav afslag, da der ikke forelå et særligt tilfælde. Direktoratet lagde særlig vægt på, at der ville opstå en ny ejendom med direkte adgang til kysten, og at en dispensation ville have en uønsket præcedensvirkning. Direktoratet lagde desuden vægt på, at arealet kan overføres til naboejendommen uden dispensation efter undtagelsen for arealoverførsel mellem jordbrugsvirksomheder. Denne undtagelse skal anvendes forud for dispensationsadgangen, og købers ønske om en selvstændig ejendom med egen vejadgang kunne ikke føre til et andet resultat.

    Landbrugsejendom · ansøger: privat

  3. Dispensation Strandbeskyttelse Skive Kommune Landzone 26. november 2025

    Dispensation til udstykning og fastlæggelse af skel.

    En landinspektør søgte på vegne af ejerne om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til udstykning og fastlæggelse af nye skel på en tidligere landbrugsejendom ved Glyngøre i Skive Kommune. Ejendommen består af to matrikler med hver sin bolig, adskilt af en vej, og formålet var at kunne sælge boligerne hver for sig. Det nye skel ville ligge ca. 90 m fra kysten. Kystdirektoratet fandt, at der forelå et særligt tilfælde og gav dispensation, fordi de to arealer i forvejen er klart afgrænset af vejen og fysisk udbygget, så risikoen for uønskede ændringer af kystlandskabet er begrænset, og fordi udstykningen ikke skaber en ny ejendom med direkte adgang til kysten. Direktoratet vurderede desuden, at udstykningen ikke påvirker Natura 2000-områder eller bilag IV-arter.

    Helårsbolig · ansøger: privat · 90 m fra kysten

  4. Dispensation Strandbeskyttelse Struer Kommune 8. maj 2026

    Dispensation til indretning af arrangementslokaler, boxudlej ning m.v. i overflødiggjorte landbrugsbygninger

    Ejerne af en historisk herregård med landbrugsejendom i Struer Kommune søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at ændre anvendelsen af overflødiggjorte driftsbygninger uden ydre bygningsændringer. Projektet omfattede et selskabslokale på 450 m² i en tidligere kostald med op til 20 årlige arrangementer, et eventrum på 80 m² i et tidligere kornmagasin, 10 lagerrum til udlejning i en tidligere svinestald, op til tre årlige markeder samt et befæstet parkeringsareal bag driftsbygningerne. Kystdirektoratet gav dispensation som ansøgt. Direktoratet lagde vægt på, at aktiviteterne er indendørs og begrænset i antal, at de berørte ca. 600 m² kun er en mindre del af driftsbygningsmassen, og at ejendommens kulturhistoriske betydning og formålet om at sikre dens fortsatte drift og vedligehold gør det til et særligt tilfælde, med henvisning til en tidligere afgørelse fra Miljø- og Fødevareklagenævnet om et selskabslokale i en tidligere svinestald. Direktoratet bemærkede desuden, at en ferielejlighed, der har været udlejet siden 1991, er lovligt etableret, da den først kom inden for linjen ved udvidelsen til 300 m i 2003.

    Landbrugsejendom · ansøger: privat

  5. Dispensation Strandbeskyttelse København Kommune 24. marts 2026

    Rammedispensation til afholdelse af op til 25 arrangementer i årene 2026 - 2031

    Københavns Kommune søgte om en rammedispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at afholde op til 25 midlertidige arrangementer om året i 2026-2031, fx koncerter, festivaler og markeder, på to arealer i Valbyparken, hvor arrangementerne kræver midlertidige telte, scener og afspærring. Kystdirektoratet gav dispensation på vilkår om bl.a. højst fire dages varighed pr. arrangement, kortvarig afspærring, ingen overnatning, ingen jordbearbejdning og oprydning efter hvert arrangement. Direktoratet lagde vægt på, at arealerne ligger i en stor, velbesøgt bypark, og at vilkårene begrænser påvirkningen, så tilstanden kun ændres midlertidigt og i korte perioder. Det ansøgte vurderedes ikke at påvirke Natura 2000-området Vestamager og havet syd for eller bilag IV-arter. Afgørelsen erstatter en tidligere afgørelse fra samme måned med præciserede vilkår.

    Offentlig · ansøger: kommune

  6. Afslag Klitfredning Hjørring Kommune 20. januar 2026

    Afslag på ansøgning om dispensation til genopstilling af badehus.

    Ansøger søgte om dispensation fra klitfredningslinjen til at genopstille et privat badehus på stranden ved Lønstrup i Hjørring Kommune med henvisning til en personlig aftale fra 1989 mellem de daværende ejere og statsskovdistriktet, som ansøger mente at have arvet. Aftalen forudsatte, at der hvert år blev givet meddelelse om opstilling, ellers bortfaldt retten. Kystdirektoratet gav afslag, da retten allerede var fortabt ved et afslag i 2017, da en senere dispensation i 2019 var givet ved en fejl, og da der hverken i direktoratets arkiver eller fra ansøger forelå dokumentation for årlige meddelelser siden 2019. Direktoratet fandt ikke, at ansøger havde berettigede forventninger, afviste at en klagenævnsafgørelse om myndighedspassivitet i en lovliggørelsessag var sammenlignelig, og lagde vægt på, at en dispensation ville skabe uhensigtsmæssig præcedens. Uden den særlige aftale ville det efter normal praksis ikke være muligt at opstille private badehuse på stranden.

    Ubebygget · ansøger: privat

  7. Dispensation, delvist Strandbeskyttelse Frederikshavn Kommune 11. december 2025

    Dispensation til arrangementet ’Historiske dage’ i 2026.

    Frederikshavn Kommune søgte på vegne af en lokal aktivitetsforening om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til i fem år at afholde en historisk sommerfest med ca. 30 telte, arbejdende værksteder og overnatningsområde for omkring 80 aktører på et kommunalt ejet, fredet græsareal mellem by og havn i Sæby. Arrangementet havde været afholdt de foregående fire år uden dispensation. Kystdirektoratet afviste at give en rammedispensation for fem år, fordi der ikke tidligere var meddelt dispensation til arrangementet, men gav dispensation til afholdelsen i 2026 på vilkår om opstilling tidligst fredag i uge 27, afholdelse i uge 28 og nedtagning, oprydning og reetablering senest søndag i uge 28. Direktoratet lagde vægt på, at der er tale om et offentligt arrangement af begrænset tidsmæssig udstrækning på et rekreativt areal, der i forvejen er præget af høj aktivitet om sommeren, og at arealet efterlades opryddet. Natura 2000-området og bilag IV-arter vurderedes ikke at blive påvirket.

    Offentlig · ansøger: kommune

  8. Dispensation Klitfredning Lemvig Kommune 16. juni 2025

    Dispensation til forlængelse af midlertidigt arbejdsareal i forbindelse med Thor Havvindmøllepark, samt udlægning af køreplader og kørsel

    Et rådgivningsfirma søgte på vegne af en entreprenør om forlængelse af en tidligere dispensation fra klitfredningen til en midlertidig arbejdsplads til samling og adskillelse af specialiserede gravemaskiner, der bruges ved landføring af kabler fra Thor Havvindmøllepark i Lemvig Kommune, samt udlægning af køreplader, opstilling af hegn og kørsel gennem klitten. Forlængelsen var nødvendig, fordi ugunstige vejr- og bølgeforhold havde forsinket arbejdet. Kystdirektoratet gav dispensation, idet der blev lagt vægt på, at størstedelen af kørslen sker på den åbne sandstrand, at kun ca. 270 m kørsel går gennem klitten og primært over dyrket mark, at arbejdspladsen kun anvendes i ca. en måned og derefter reetableres, og at der er tale om et større energiinfrastrukturprojekt af samfundsmæssig interesse uden kystlandskabelige hensyn imod. Af hensyn til strandtudse og stor vandsalamander blev det et vilkår, at der opsættes paddehegn omkring arbejdspladsen.

    Andet · ansøger: virksomhed

  9. Afslag Strandbeskyttelse Guldborgsund Kommune 14. december 2025

    Afslag på at opføre et skur og godkendelse af areal som have

    Ejerne af en ubebygget strandgrund i Guldborgsund Kommune, der tidligere var bebygget med et sommerhus, som gik til grunde for flere årtier siden, søgte om dispensation til at opføre et skur på 10 m² til fritidsformål og om, at arealet blev anerkendt som have. Kystdirektoratet gav afslag. Arealet opfylder ikke lovens havebegreb, fordi det ikke har været opretholdt som have, men i en lang periode har været dækket af opvækst. Selv med en have ville et skur kræve en særlig begrundelse, da der ikke er en bolig på ejendommen, og der er tale om ny bebyggelse og ikke udskiftning. Direktoratet henviste til en tidligere stadfæstet afgørelse om afslag på et sommerhus på samme grund og vurderede, at fundamentsrester, en gammel brønd, betalt grundskyld, en række badehuse i området og udtalelser fra lokalpolitikere ikke udgør et særligt tilfælde. Direktoratet lagde desuden vægt på, at en dispensation ville skabe uønsket præcedens.

    Ubebygget · ansøger: privat · 10 m²

  10. Afslag Strandbeskyttelse Langeland Kommune 19. august 2026

    Afslag til læskur

    Ejeren af en landbrugsejendom ved Lindelse Nor i Langeland Kommune søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til et læskur til op til tre islandske heste, der skulle afgræsse en mark mod noret af hensyn til hobbyridning og biotoppleje. Kystdirektoratet gav afslag. Læskuret var ikke omfattet af undtagelsen for erhvervsmæssigt nødvendigt landbrugsbyggeri, fordi formålet var hobbyridning og biotoppleje. Det kunne heller ikke anses som led i en organiseret naturpleje, da der hverken er § 3-beskyttet natur eller kortlagt habitatnatur på ejendommen. Direktoratet fandt ikke, at der forelå et særligt tilfælde, og lagde vægt på, at der er andre udhusbygninger i nærheden, at læskuret kan placeres uden for strandbeskyttelseslinjen, og at en dispensation kunne skabe uønsket præcedens.

    Landbrugsejendom · ansøger: privat

  11. Afslag Strandbeskyttelse Ærø Kommune 25. februar 2026

    Afslag til etablering af sø.

    Ejerne af en ejendom på 1,5 ha på Ærø søgte om dispensation til at etablere en sø på et tilgroet lavbundsareal inden for strandbeskyttelseslinjen, øst for en eksisterende sø, som Naturstyrelsen i 2014 havde givet dispensation til at oprense. Det opgravede materiale skulle udlægges på ejendommen i op til 30 cm lag. Ansøger begrundede projektet med mere varieret natur og bedre forhold for bilag IV-arterne markfirben, stor vandsalamander og springfrø og henviste til et tidligere vandhulsprojekt for grønbroget tudse på øen. Kystdirektoratet gav afslag: efter praksis dispenseres ikke til kunstige søer, medmindre de indgår i en mere omfattende plan for naturforbedring til fremme af truede eller sjældne arter, og et projekt på én ejendom på få hektar er ikke et sådant større naturprojekt. Gennemgang af historiske kort og luftfotos viste, at der ikke tidligere har været en sø på stedet, så der er ikke tale om oprensning eller genopretning, og den ansøgte sø er ikke en struktur, der forbedrer levesteder for markfirben. Direktoratet bemærkede, at det eksisterende drænrør kan fjernes uden dispensation, så der naturligt dannes en sø.

    ansøger: privat

  12. Dispensation Klitfredning Holstebro Kommune 24. februar 2026

    Dispensation til afgravning af sand

    Ejeren af et sommerhus på 40 m² fra 1925, der ligger fuldt inden for klitfredningslinjen i Holstebro Kommune, søgte om dispensation til at fjerne 20-30 m³ fygesand med gravemaskine omkring huset, hvor sandet lå 40-50 cm over soklen. Der var tidligere givet dispensation til lignende sandrydning i 2007 og 2012. Kystdirektoratet gav dispensation på vilkår om, at det afgravede sand ikke deponeres inden for klitfredningen, at der kun graves 3-4 m ud fra soklen, og at der ikke graves i klitten. Direktoratet bemærkede, at små mængder fygesand kan fjernes uden dispensation med skovl og trillebør, men at den aktuelle mængde kræver dispensation, og vurderede, at afgravningen er nødvendig for anvendelse og vedligehold af huset. Natura 2000 og bilag IV-arter vurderedes ikke at blive påvirket, da der ikke er kortlagt habitatnatur eller levesteder i det tæt bevoksede område omkring huset.

    Sommerhus · ansøger: privat

  13. Afslag Strandbeskyttelse Ærø Kommune 20. august 2026

    Afslag til arealoverførsel inden for strandbeskyttelseslinjen

    Ejerne af en mindre helårsboligejendom på en lille ø i Ærø Kommune søgte om dispensation fra strandbeskyttelsen til at få overført et delareal på ca. 6.500 m² fra en nabolandbrugsejendom. Arealet ligger inden for strandbeskyttelseslinjen og i Natura 2000-område Sydfynske Øhav. Undtagelsen for arealoverførsler i jordbrugserhvervet fandt ikke anvendelse, da den modtagende ejendom ikke er en landbrugsejendom. Kystdirektoratet gav afslag, fordi der ikke forelå et særligt tilfælde. Direktoratet lagde vægt på, at arealoverførslen ville medføre en væsentlig forøgelse af den modtagende ejendoms areal, og at de ændrede ejendomsforhold på sigt kan føre til rekreativ eller anden brug af arealet og dermed uønskede ændringer af kystlandskabet. Desuden ville en dispensation kunne skabe en uheldig præcedens. Ansøgers ønske om en mere ligelig og harmonisk ejendomsstruktur kunne ikke føre til et andet resultat.

    Landbrugsejendom · ansøger: privat

  14. Afslag Strandbeskyttelse Fredericia Kommune Byzone 1. juni 2026

    Afslag til arealoverførsel og fastlæggelse af skel

    Ansøger ønskede at arealoverføre ca. 404 m2 fra en beboelsesejendom, der i sin helhed ligger inden for strandbeskyttelseslinjen, til naboejendommen uden for linjen og fastlægge et nyt skel i Fredericia Kommune. Baggrunden var, at en bolig opført i 2004-2005 med amtets dispensation delvist ligger over skellet, og at et salg af boligen var betinget af, at skelforholdet blev bragt i orden. Kystdirektoratet gav afslag, selv om der ikke opstår en ny ejendom med adgang til kysten, da der ikke fandtes særlige forhold, der kunne begrunde dispensation: de ændrede ejendomsforhold kan med tiden føre til yderligere privatisering, intensiveret brug eller fysiske ændringer i strid med strandbeskyttelsens formål, og en dispensation ville kunne få væsentlig præcedens. Private økonomiske interesser og rimelighedshensyn kunne ikke føre til et andet resultat.

    Helårsbolig · ansøger: privat

  15. Afslag Strandbeskyttelse Norddjurs Kommune 5. december 2025

    Afslag til arealoverførsel

    Ejeren af en ejendom ved Kattegat i Norddjurs Kommune søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at overføre et areal på ca. 550 m² mellem den bebyggede nabogrund og kysten til naboejendommen. Naboejendommen ligger helt uden for strandbeskyttelseslinjen og var tidligere udstykket fra ansøgers ejendom. Formålet var at give naboen gående adgang og ejerskab til jorden ned til havet, som det ifølge ansøger er almindeligt for ejendommene i området. Kystdirektoratet gav afslag, fordi der ikke forelå et særligt tilfælde. Direktoratet lagde særlig vægt på, at arealoverførslen ville skabe en ny ejendom med direkte adgang til kysten, og at en dispensation ville give en uønsket præcedensvirkning. At lignende strandlodder findes i området, kunne ikke føre til en anden vurdering, da strandbeskyttelsen skal forhindre yderligere indgreb i kystlandskabet.

    ansøger: privat

  16. Afslag Strandbeskyttelse Haderslev Kommune Landzone 13. marts 2026

    Afslag til arealoverførsel

    Ansøger søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at overføre et areal på ca. 6.500 m² fra en landbrugsejendom til en ejendom i landzone ved kysten i Haderslev Kommune. Formålet var bedre arrondering, sikring af fremtidig adgang til en kystskrænt under erosion samt at tage arealet ud af intensiv landbrugsdrift. Kystdirektoratet gav afslag, fordi der ikke var særlige forhold, der kunne begrunde dispensation. Direktoratet lagde vægt på, at arealet fordobler størrelsen af den modtagende ejendom og har direkte adgang til kysten, at de ændrede ejendomsforhold med tiden kan ændre kystlandskabets præg, og at en dispensation kunne skabe uheldig præcedens. Undtagelsen for arealoverførsel mellem to landbrugsejendomme fandt ikke anvendelse.

    ansøger: privat

  17. Afslag Strandbeskyttelse Næstved Kommune 27. januar 2026

    Afslag til udstykning og fastlæggelse af skel

    Der blev via en advokat søgt om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at udstykke en sommerhusgrund fra en landbrugsejendom i Næstved Kommune, så et sommerhus fra 1935 på 66 m², der står på lejet grund med samme ejer som grunden, kunne få sin egen matrikel med skel i den eksisterende fysiske afgrænsning. Kystdirektoratet gav afslag. Direktoratet fandt, at undtagelsen i naturbeskyttelseslovens § 65 b, stk. 3, nr. 5, om udstykning af flere eksisterende huse på lejet grund ikke kunne anvendes, da der kun er ét sommerhus på matriklen og samme ejer, og at der ikke var grundlag for en udvidende fortolkning. Efter § 65 b, stk. 1, forelå der ikke et særligt tilfælde, idet udstykningen ville skabe en ny ejendom med direkte adgang til kysten, ændrede ejendomsforhold i sig selv kan medføre uønskede ændringer af kystlandskabet, eventuelt efter ejerskifte, og en dispensation kunne skabe præcedens.

    Sommerhus

  18. Dispensation Strandbeskyttelse Ringkøbing-Skjern Kommune Landzone 10. februar 2025

    Dispensation til etablering af nyt skel samt arealoverførsel

    En landinspektør søgte på vegne af ejeren om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til nyt skel og arealoverførsel i landzone ved Ringkøbing Fjord i Ringkøbing-Skjern Kommune. Den østlige del af en bygningsløs landbrugsejendom ud mod fjorden er bebygget med feriehytter til udlejning, en servicebygning og shelters. Denne del skulle overføres til en tilstødende helårsbolig, så udlejningen kan drives derfra, og landbrugspligten skulle ophæves. Kystdirektoratet fandt, at der forelå et særligt tilfælde, og gav dispensation. Direktoratet lagde afgørende vægt på flere forhold: Der opstår ikke en ny ejendom med kystadgang. Det nye skel er kort og følger en naturlig bevoksningsgrænse. Der opstår ikke en ny landbrugsejendom med byggemuligheder, da den samlede parcel bliver under 2 ha. Arealet har i over 50 år været brugt til ferieudlejning i samme omfang. Endelig giver dispensationen ikke uønsket præcedens.

    Landbrugsejendom · ansøger: privat

  19. Dispensation Strandbeskyttelse Sønderborg Kommune 2. november 2026

    Dispensation til etablering af hæk

    Ejerne af en helårsbolig inden for den udvidede strandbeskyttelseslinje i Sønderborg Kommune søgte om dispensation til at plante en levende hæk på op til ca. 1,8 meter langs dele af skellet mod to veje for at skabe afskærmning og privatliv. Kystdirektoratet vurderede, at arealet er lovligt etableret have, men at nyetablering af en hæk er hegning og derfor ikke omfattet af undtagelsen for beplantning i haver. Direktoratet fandt, at der forelå et særligt tilfælde, og gav dispensation med vægt på hækkens afstand til kysten, at den placeres langs to veje og bygningsnært i en kultiveret have, så den kun udgør et begrænset indgreb i kystlandskabet. Det ansøgte vurderedes ikke at påvirke Natura 2000-området eller bilag IV-arter.

    Helårsbolig · ansøger: privat · 300 m fra kysten

  20. Dispensation Klitfredning Jammerbugt Kommune 11. februar 2026

    Dispensation til genopførsel af sommerhus

    Ejerne af et sommerhus fra 1936 inden for klitfredningslinjen i Jammerbugt Kommune søgte via en arkitekt om dispensation til at nedrive huset og genopføre det med samme type, placering og taghældning, men med udvendig facadeisolering (+17 cm), nye energirigtige vinduer, varmepumpe, sedumtag og en træterrasse i stedet for fliser. Det bebyggede areal øges fra 110 m² til 118 m² alene på grund af isoleringen, taget hæves 12 cm, og boligarealet fastholdes. Kystdirektoratet gav dispensation med henvisning til praksis om genopførelse af sommerhuse med omtrent samme placering, størrelse og anvendelse, hvor en lille udvidelse begrundet i isoleringskrav accepteres, når det indvendige areal ikke forøges. Der blev stillet vilkår om begrænset kørsel i klitten, bortkørsel af overskydende materiale og reetablering af berørte arealer.

    Sommerhus · ansøger: privat · 118 m²