Sagsbehandlere · 50

Sagsbehandler 50

11 afgørelser og høringer fra 6. januar 2025 til 1. juli 2026. 7 af dem er gennemgået og kategoriseret. Vi viser ikke navnet, kun et fast nummer.

11sagerseneste 1. juli 2026
57 %fik helt eller delvist jaaf 7 gennemgåede · alle sager: 83 %
3afslag4 dispensationer og tilladelser · 0 delvist
Sønderborgflest sager i2 sager · Strandbeskyttelse oftest

Pr. år

20267
20254

Emner

Strandbeskyttelse11

Kommuner

Sønderborg Kommune2
Kolding Kommune2
Thisted Kommune1
Gribskov Kommune1
Frederikssund Kommune1
Mariagerfjord Kommune1
Greve Kommune1
Vordingborg Kommune1

Det søges der om

Terrænregulering3
Tilbygning1
Bro eller badebro1
Skilte1
Nybyggeri1
Udhus, garage eller carport1

Det lagde sagsbehandleren vægt på

Fast praksis5
Afskærmet af bebyggelse eller beplantning3
Begrænset omfang3
Natura 2000 og bilag IV2
Offentlig adgang og friluftsliv2
Ikke et særligt tilfælde2

De hensyn, der oftest var afgørende i de gennemgåede sager. Hvem der får hvilke sager, afhænger af emne og område, så forskelle til andre sagsbehandlere siger ikke i sig selv noget om den enkelte.

  1. AfslagStrandbeskyttelseKolding Kommune1. juli 2026

    Afslag til etablering af grøft/regnbed samt vurdering af lovligt etableret have

    Ejerne af en sommerhusejendom ved Lillebælt i Kolding Kommune søgte via en rådgiver om dispensation til et regnbed på ca. 34 m² inden for strandbeskyttelseslinjen. Regnbedet skulle håndtere tag- og overfladevand fra et nyopført sommerhus uden for linjen, fordi lokalplanen ikke tillader afledning til kloak. Kystdirektoratet gav afslag. Regnbedet er en permanent terrænændring, og den slags administreres meget restriktivt. Desuden dispenseres der som udgangspunkt ikke til anlæg, der kan placeres uden for det strandbeskyttede areal. Det er ikke et særligt tilfælde, at regnbedet ikke blev indtænkt ved genopførelsen af huset. Direktoratet vurderede samtidig ud fra luftfotos fra 1964 og frem, at der kun er lovligt etableret have på den matrikel, der har haft bolig. Buskads, strand og skrænt samt arealet med midlertidig kystbeskyttelse er ikke omfattet. Direktoratet varslede, at også den resterende have mister sin status på grund af kontinuitetsbrud, hvis arealet ikke kultiveres som have inden udgangen af 2026.

    SommerhusPrivat ansøgning

  2. AfslagStrandbeskyttelseVordingborg Kommune28. maj 2026

    Afslag på ansøgning om opførelse af drivhus

    Ejeren af en landbrugsejendom med helårsbeboelse i den udvidede strandbeskyttelseszone på Bogø i Vordingborg Kommune søgte om dispensation til et drivhus på 23 m2 med en højde på 2,1-2,5 m, udført som en overdækning med glastag af en lille gårdsplads mellem eksisterende bygninger, hvor tre af fire vægge udgøres af bestående bygninger. Drivhuset var til privat brug. Kystdirektoratet tilbød ansøger at tilpasse projektet til et drivhus på højst 10 m2, som er undtaget fra forbuddet ved helårsboliger, men ansøger fastholdt ansøgningen. Direktoratet gav afslag med henvisning til, at undtagelsen kun omfatter drivhuse på op til 10 m2, at den lempeligere dispensationsadgang for mindre anlæg uden tilknytning til boligen ikke finder anvendelse for et anlæg i tilknytning til boligen, og at praksis for skure på op til 20 m2 i særlige tilfælde forudsætter, at der ikke allerede findes udhusbygninger på ejendommen, hvilket der gør.

    LandbrugsejendomPrivat ansøgning23 m²2,5 m høj

  3. DispensationStrandbeskyttelseSønderborg Kommune27. maj 2026

    2025 -14781 & 2025 -100658 - Afgørelse vedr. sidste etape af en kystnær vandrerute rundt om Nybøl Nor inden for strandbeskyttelseslinjen

    Sønderborg Kommune søgte om dispensation til at anlægge den sidste etape på ca. 2,5 km af en kystnær vandrerute rundt om Nybøl Nor mellem Adsbøl og Gråsten. Stien anlægges med ca. 485 m grussti af hensyn til leret jord og vand, mens resten udføres som græssti, trampesti på jordvold, kørespor og sti på kysten uden anlæg. Dertil kommer 4 små træbroer over grøfter og et vandløb (en enkelt med gelænder i fredskov), 8 terræntrapper, informationstavler og rutemarkører på egepæle. Kystdirektoratet gav dispensation med henvisning til lovbemærkningerne om mindre foranstaltninger til støtte for friluftslivet og lagde vægt på, at der samlet set er tale om et mindre anlæg, der underordner sig landskabet og ikke påvirker oplevelsen af kystlandskabet nævneværdigt, at stien er frit tilgængelig for beboere og turister, at stiforløbet undgår beskyttet § 3-natur, og at informationstavler og skiltning ligger inden for sædvanlig praksis. Gelænderet blev accepteret, fordi det i fredskov falder ind med omgivelserne. Kommunens oprindelige ønske om udskillelse af stien i matriklen blev opgivet, da der blev indgået frivillige aftaler med lodsejerne.

    AndetKommunal ansøgning

  4. AfslagStrandbeskyttelseKolding Kommune26. marts 2026

    Afslag til etablering af et regnvandsbed

    Ejeren af en sommerhusgrund ved Lillebælt i Kolding Kommune søgte gennem en entreprenør om dispensation til et regnvandsbed på 5 m i diameter og 25 cm dybde som en fordybning i græsplænen på den strandbeskyttede del af grunden, med begrundelsen at strandbeskyttelseslinjen går meget tæt på huset. Det skyldes, at sommerhuset samtidig skal nedrives og genopføres forskudt mod linjen med en ny terrasse, der næsten udfylder arealet uden for linjen. Kystdirektoratet gav afslag og lagde vægt på, at et regnvandsbed uanset udformning er en permanent terrænændring, som efter praksis administreres meget restriktivt, og at der som udgangspunkt ikke dispenseres til anlæg inden for linjen, som kan placeres uden for; at ansøger ved genopførelsen har undladt at reservere plads til bedet uden for linjen, er ikke et særligt forhold. Undtagelserne i § 15 a om beplantning og mindre anlæg i haver fandt ikke anvendelse, da der både er tale om en terrænændring og om et areal, der ikke er lovligt etableret have, idet huset er opført efter 1968.

    SommerhusPrivat ansøgning

  5. DispensationStrandbeskyttelseSønderborg KommuneLandzone20. januar 2026

    Dispensation til læskur til hestefold

    Ejeren af en landbrugsejendom på Broager Land i Sønderborg Kommune anmeldte via rådgiver et læskur på 48 m2 til op til 12 heste på to sammenhængende, strandbeskyttede matrikler med § 3-eng. Kystdirektoratet afviste anmelderordningen, da driften var landbrugsmæssig, og behandlede sagen som en dispensationsansøgning. Da undtagelsen for erhvervsmæssigt nødvendigt landbrugsbyggeri ikke gælder uden tilknytning til ejendommens øvrige bygninger, vurderede direktoratet behovet ud fra kommunens anbefalede græsningstryk på ca. 1 ha pr. hest (knap 4 ha) og dyrevelfærdsreglernes mindstekrav til læskure, hvorefter ansøger reducerede ansøgningen til et læskur på 15 m2 til 4 heste. Kystdirektoratet gav dispensation hertil med vilkår om fjernelse, når arealet ikke længere afgræsses, og lagde vægt på, at kommunen som § 3-myndighed ønsker arealerne afgræsset mod tilgroning, at virksomheden er registreret med hesteavl, at skuret ikke kan placeres uden for strandbeskyttelseslinjen, og at placeringen i tilknytning til eksisterende bevoksning og uden for § 3-natur fremstår diskret i kystlandskabet.

    LandbrugsejendomAnsøgning fra virksomhed15 m²4 m høj

  6. DispensationStrandbeskyttelseAalborg Kommune5. januar 2026

    Dispensation til udlejning af udstyr til friluftsliv

    En lille virksomhed søgte om dispensation til at udleje udstyr til friluftsliv (havkajak, paddleboard, vandreture) fra en trailer på en kommunalt ejet p-plads i et åbent kystlandskab i Aalborg Kommune i en periode på seks måneder. Efter dialog med Kystdirektoratet blev ansøgningen ændret, så traileren placeres ved gavlen af en eksisterende kommunal bygning knap 100 m længere inde i landet og kun i juni, juli og august. Kystdirektoratet gav dispensation efter § 65 b, stk. 1. De lempeligere regler for mindre anlæg til turismevirksomheder fandt ikke anvendelse, da traileren ikke opstilles på virksomhedens egen ejendom. Direktoratet lagde vægt på, at placering på et areal, der allerede besøges af køretøjer, er et begrænset indgreb, at opstillingen ved den eksisterende bygning med klippet græs ikke giver landskabet en anden karakter trods den restriktive praksis inden for den oprindelige 100 m-linje, at perioden falder sammen med den tid, hvor området i forvejen har flest besøgende, og at det ansøgte ikke strider mod formålet med den fredning, området ligger i, eller påvirker Natura 2000-området.

    OffentligAnsøgning fra virksomhed

Se alle sager fra sagsbehandler 50 Alle sagsbehandlere