2025-14591 Afgørelse vedr. udbygning af klubhus

Navne, adresser og matrikler er automatisk erstattet med markører i klammer. Afsnit i brevhovedet kan være fjernet.

 
 
Kystdirektoratet • [adresse] • [postnr by] • Tlf. [telefon]
CVR [telefon]• EAN (drift) 5798000860902 • • EAN (anlæg) 5798009812599 • [email] • www.kyst.dk  
 
Kystdirektoratet 
J.nr. 2025 - 14591 
[..]
Den 8. juli 2026 
[..]
[..]
[..]
[..]
Afgørelse vedr. udbygning af klubhus inden for 
strandbeskyttelseslinjen 
 
 
 
Ansøgning 
Der er søgt om dispensation fra naturbeskyttelseslovens1 § 15 til at udbygge 
eksisterende klubhus med nyt depotrum og etablering af to vinduer inden for 
strandbeskyttelseslinjen på ejendommen [matrikel], [adresse], Århus Kommune. 
 
Efter at Kystdirektoratet har modtaget ansøgningen, er projektet blevet tilpasset i 
forbindelse med at det ansøgte er blevet behandlet af Styrelsen for Grøn 
Arealomlægning og Vandmiljø med henblik på dispensation efter 
skovloven.  
 
Derudover har der været løbende dialog om tilpasning af projektet mellem ansøger 
og Kystdirektoratet. Kystdirektoratet tager således i denne afgørelse udgangspunkt 
i det tilpassede projekt. 
 
Denne afgørelse omhandler derfor alene ønske om at udbygge eksisterende 
klubhus med nyt depotrum samt etablering af to vinduer i klubhusets nordøstlige 
facade. 
 
Dispensation 
Kystdirektoratet giver dispensation efter naturbeskyttelseslovens § 65b, stk. 1, jf. § 
15, til:  
- 
Etablering af depotrum.  
- 
Etablering af to vinduer i den nordøstlige facade. 
 
Dispensationen gælder kun strandbeskyttelseslinjen. Ansøger skal selv undersøge, 
om projektet kræver tilladelse efter anden lovgivning.  
 
Dispensationen bortfalder, hvis den ikke er udnyttet inden 3 år efter, at den er 
meddelt, jf. naturbeskyttelseslovens § 66, stk. 2. 
 
 
1 Lovbekendtgørelse nr. 927 af 28. juni 2024 om naturbeskyttelse. 

 
 
2 
Lovgrundlaget for afgørelsen fremgår af bilag 1. 
 
Afgørelsen kan påklages 
Afgørelsen kan påklages inden for fire uger.  
 
Dispensationen må ikke udnyttes før klagefristen er udløbet. Hvis der bliver klaget 
over afgørelsen, er dispensationen ikke gældende før klagesagen er 
færdigbehandlet. Kystdirektoratet giver direkte besked til ansøger, hvis der bliver 
klaget over afgørelsen. 
 
Klagevejledning fremgår af bilag 2. 
 
Redegørelse for sagen 
[..] søger på kommunens vegne om dispensation fra 
strandbeskyttelseslinjen til at udvide eksisterende klubhus med et nyt depotrum 
samt etablere to vinduer i den nordøstlige facade. 
 
Ejendommen er i BBR noteret som et klubhus i forbindelse med fritid og idræt på 
194 m2. Ejendommen er i sin helhed beliggende inden for den oprindelige 100 m 
strandbeskyttelseslinjen. Se figur 1 og 2.  
 
 
Figur 1. Kortudsnit. Den røde prik markerer klubhuset der ønsker at få udvidet 
depotrummet. Det orange prikkede område markerer det strandbeskyttede areal. Den 
gule streg markerer den oprindelige 100 m strandbeskyttelseslinjen. De sorte streger 
markerer de vejledende matrikelskel. 
 
 

 
 
3 
 
Figur 2. Ortofoto fra 2025. Den røde prik markerer klubhuset. Det  
orange prikkede område markerer det strandbeskyttede areal. Den gule streg markerer 
den oprindelige 100 m strandbeskyttelseslinjen. De orange og sorte streger markerer de 
vejledende matrikelskel. 
 
Af ansøgningen fremgår det, at foreningen ønsker at udvide klubhus med et 
depotrum på 25 m2 langs klubhuset sydøstlige facade samt etablering af to vinduer 
i klubhuset nordøstlige facade. Se figur 3, plantegning af de eksisterende forhold 
og figur 4, plantegning af fremtidige bygning. 
 
 
Figur 3. Materiale fra ansøgningen, der viser plantegningen af den eksisterende bygning.  
 

 
 
4 
 
Figur 4. Materiale fra ansøgningen, der viser plantegningen af den ønskede tilbygning og 
de ønskede vinduer.  
 
Af ansøgningen fremgår følgende: 
”Klubhuset ligger ovenfor den skovbevoksede havskrænt og helt omgivet af 
højskov af ældre bøge. Afstanden fra husets kystvendte nord-nord-øst-facade til 
strandkanten er ca. 75 m. I sommerhalvåret - med blade på træerne - kan huset 
(og dermed udbygningen) ikke ses fra stranden og fra havet. I vinterhalvåret kan 
huset skimtes mellem træstammerne……. 
…..Til sammenligning ligger der umiddelbart nedenfor havskrænten i 
strandkanten flere meget synlige og landskabeligt dominerende byggerier på 
strækningen fra orienteringsklubbens klubhus og ind mod byen.” 
 
Depot 
Det fremgår af ansøgningen at depotrummets facader ønskes beklædt med 
sortmalet træ og tilbygningen får sort tagpap tag.  Se figur 5, facadetegning af den 
fremtidige bygningens sydøstlige facade.  
 

 
 
5 
 
Figur 5. Materiale fra ansøgningen, der viser den fremtidige sydøstlige facade. 
 
Derudover oplyses følgende i ansøgningen: 
”….. Det ansøgte depotrum er en lav udbygning af den eksisterende 
mellembygning og vil ikke visuelt påvirke kystlandskabet og den omgivende 
skovnatur. 
 
Udbygningen udføres på støbt sokkel og med træbeklædt, mørkmalet facade som 
det eksisterende hus. Udbygningens visuelle påvirkning af kystlandskabet og 
skovomgivelserne er derfor helt marginal. 
 
Orienteringsklubben har en meget stor ungdomsafdeling og klubbens aktiviteter 
udgør derfor et væsentligt natur- og fritidstilbud til børn og unge. Dette tilbud er 
selvsagt snævert knyttet til klubhusets nuværende placering i skoven – og her 
inden for strandbeskyttelseslinjen……. 
 
….Udbygningen er således et anlæg, der tjener almene formål og har konkret til 
formål at understøtte friluftslivet – med særligt henblik på børn og unge. 
Den ansøgte udvidelse kan opføres med minimal visuel og naturmæssig 
påvirkning af kystlandskabet. Udbygningen opfattes som en nødvendig 
forudsætning for at orienteringsklubben fortsat aktivt kan understøtte 
friluftslivet……” 
 
Den 15. september 2025 bad Kystdirektoratet ansøger om yderligere oplysninger.  
Orienteringsklubben indsendte den 26. september 2025 yderligere oplysninger i 
form af afgørelsen fra Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljøs afgørelse 
hvilket direktoratet ligger til grund i det følgende: 
 
Af figur 6 ses klubhusets eksisterende østlige facade og billede af det eksisterende 
depot ved klubhusets vestlige facade.  

 
 
6 
   
 
Fig. 6. Foto fra ansøgningen af klubhusets eksisterende østlige facade og supplerende foto 
fra Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljøs afgørelse af det eksisterende depot 
ved klubhusets vestlige facade.   
 
”Eksisterende depotrum er isoleret, men desværre fugtigt. Ja, det kunne godt 
renoveres, men vores udfordring er både pladsmangel samt type af udstyr. 
Sporten har udviklet sig siden 2001 og der bruges meget mere udstyr til afvikling 
af stævner. Desuden er mængden af elektronisk udstyr steget markant - derfor er 
der behov for mere depotplads – både frostfrit og alm. Desuden har vi de senere 
år hjemtaget "fjernlager" fra medlems egen virksomhed. Klubben har stadig 
udstyr i [..]s depotrum, der også gerne skal være plads 
til.” 
 
Ligeledes oplyses det: 
”at medlemstallet ikke er væsentligt udvidet siden 2001, og at det ligger på ca. 
350 medlemmer. Orienteringsklubben pointerer, at det især er elektronisk 
løbsudstyr og tilbehør til analyse af løbsresultater, der fylder i klubhuset og som 
medfører et stort behov for yderligere depotplads.” 
 
Efter gennemgang af det indsendte materiale bad Kystdirektoratet om en 
begrundelse for depotrummes placering den 3. marts 2026, hvilket ansøger 
svarede på den 16. marts 2026. Af svaret fremgår følgende:  
 
I vores forslag vender depotet faktisk ikke mod kysten. Depotets største flade 
vender mod slugten ved siden af huset og adgangspartiet vender væk fra kysten 
mod tilkørslen til huset. Placeringen er gennemtænk både ud fra bedst at kunne 
”skjule” depotet samt give det bedste adgangsforhold, således værdifuldt udstyr 
nemt kan køres til og fra klubhuset. Med denne placering vil man ikke kunne se 
depotrummet grundet vegetation både sydøst mod offentlig parkeringsplads 
samt nordøst mod kysten. 
 
En vestvendt placering er ikke realistisk på grund af terrænforskydninger. En 
sådan løsning vil indebære at bæring af værdifuldt materiel skal ske via 
udvendige trapper eller indvendigt gennem omklædningsrum og opholdsarealer, 
hvilket er uhensigtsmæssigt for brugerne og øger risikoen for unødigt slid og 
skader på værdifuldt udstyr. 
 

 
 
7 
 Den ansøgte placering sikrer direkte og niveaufri adgang til depotet, hvilket er 
nødvendigt af funktionelle hensyn. 
 
Samlet set vurderes den foreslåede placering at være proportionel, idet den 
opfylder et konkret og sagligt behov med mindst mulig påvirkning af 
kystnærhedszonen og landskabsinteresserne. 
 
På figur 7. ses et skråfoto af bygningen og det omkringliggende areal.  
 
 
Figur 7.  Skråfoto fra 2023, hvor den blå markør viser orienteringsklubbens placering. 
 
Etablering af to vinduer i klubhusets nordøstlige facade 
De ansøgte nordøstvendte vinduer indgår i en samlet indvendig ombygning af 
eksisterende klubhus med henblik på forbedret funktionalitet og opretholdelse / 
forbedring af dagslysniveau i opholdsrummet efter reduktion af facadeåbninger 
mod sydøst. Indvendig ombygningen sammen med opførelse af depotrum på 
sydøst side medfører, at to mindre eksisterende vinduer i den sydøst vendte 
facade fjernes i forbindelse med etablering af adgang til depotrum. 
 
Vinduets nordøstlige orientering indebærer, at der ikke vil forekomme genskin 
eller refleksioner i retning mod stranden eller kystlandskabet. Ændringen vil ikke 
påvirke oplevelsen af kysten eller de landskabelige interesser negativt – ganske 
som tilfældet er ved nyetablering af vinduer i [..]s store 
renoveringsprojekt, der netop er overstået. 
 
Af figur 8. ses facaden som den fremstår i dag.  
 
 

 
 
8 
 
Figur 8. Foto af den nuværende nordøstlige facade, indsendt af ansøger.  
 
Af figur 9 ses den ønskede facade, ved etablering af to yderligere vinduer.  
 
 
Figur 9. Illustration af den ønskede fremtidige facade mod nordøst, indsendt af ansøger.   
 
Århus Amt (daværende myndighed for strandbeskyttelseslinjen) meddelte i 2001 
dispensation til udvidelse af det daværende klubhus med ca. 100 m2, i den 
forbindelse tilkendegav myndigheden i afgørelsen, at der ikke kunne forventes 
dispensation til yderligere bygningsmæssige udvidelser, grundet bebyggelsens 
placering i sårbare omgivelser.  
 
Gældende for området omkring orienteringsklubben: 
- 
Det ansøgte er i sin helhed placeret i fredskov og i et område udlagt til 
fortidsminde kulturarvsareal. 
- 
Der er beliggende et beskyttede vandløb sydøst for klubhuset. 

 
 
9 
 
Vurdering efter lovgivning om international naturbeskyttelse 
I behandlingen af en ansøgning om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen skal 
Kystdirektoratet vurdere, om det ansøgte kan påvirke Natura 2000-områder eller 
dyre- og plantearter på habitatdirektivets bilag IV. Læs evt. mere herom i bilag 1. 
 
Natura [postnr by] nærmeste Natura 2000-område (nr. 234, Giber Å, Enemærket og Skåde 
Havbakker) ligger ca. 894 m mod syd. Natura 2000-området omfatter 
habitatområde nr. 234. Det nærmeste fuglebeskyttelsesområde er nr. 30, der ligger 
ca. 10,14 km mod syd, i Natura 2000-område (nr. 59, Kysing Fjord). 
 
Udpegningsgrundlaget for Natura 2000-området ses i bilag 3. 
 
Det er Kystdirektoratets vurdering, at det ansøgte ikke i sig selv, eller i forbindelse 
med andre planer og projekter, kan påvirke Natura 2000-området væsentligt. Ved 
vurderingen er der særligt lagt vægt på afstanden til Natura 2000-områderne samt 
projektets begrænsede omfang. 
 
Det ansøgte vil således efter Kystdirektoratets vurdering ikke medføre en væsentlig 
påvirkning af de naturtyper, levesteder og/eller arter, som området er udpeget for 
at bevare, og der er derfor ikke behov for en nærmere konsekvensvurdering.  
 
Bilag IV-arter 
På baggrund af et generelt kendskab til bilag IV-arters forekomst i Danmark og 
deres valg af levested samt gennemgang af offentlige databaser, vurderer 
Kystdirektoratet, at lokaliteten ligger inden for udbredelsesområdet af og er et 
potentielt levested for bilag IV-flagermusarter og stor vandsalamander.  
Af ovenstående er der inden for 10 km registreret følgende arter: skimmel-, dværg-
, brun-, trold-, syd-, pipistrell-, og vandflagermus samt brun langøre, og ubestemte 
eksemplarer af flagermus, familien barnæser og slægterne Myotis og Eptesicus, 
samt stor vandsalamander. 
Flagermusarterne har forskellige krav til deres yngle- og rasteområder, og flere af 
arterne kan have yngle-, eller rastested i eller ved bygninger som den eksisterende 
hytte. Idet det ansøgte omfatter en mindre tilbygning, men ikke nedrivning, 
vurderes, at der ikke sker tab af potentielt levested for flagermus. 
 
Stor vandsalamander kan potentielt yngle i søer, der ligger delvist i skygge og 
omgivet af skov. Arten overvintrer på land under sten, liggende dødt ved, 
træstubbe eller lignende, men kan også overvintre i kældre og sprækker i 
bygningsfundamenter. Arten er ikke særlig mobil og udnytter som udgangspunkt 
de nærmeste velegnede rasteområder til overvintring. Det vurderes, at der i skoven 
omkring den potentielle ynglesø findes rigeligt med passende overvintrings-
strukturer som dødt ved, der vil tiltrække potentielt forekommende store 
vandsalamandre. Hytten vurderes på den baggrund ikke at være et potentielt 
rasteområde. 
 
Derudover ligger det ansøgte inden for udbredelsesområdet af bilag IV -arterne 
odder, grøn kølleguldsmed, løvfrø og spidssnudet frø, som alle også er registreret 
inden for 10 km. Det vurderes dog, at lokaliteten ikke er potentielt levested for 

 
 
10 
disse arter, fordi eksistentielle strukturer, såsom lysåbne søer og vandløb, ikke er 
berørt, og lokaliteten er omgivet af skov. Den nærliggende skovsø vurderes uegnet 
som ynglevandhul for spidssnudet frø og løvfrø, pga. skyggepåvirkning. Det 
nærliggende vandløb ligger i en slugt, hvor odderen vurderes potentielt at have 
levested – som dog ikke vurderes at strække sig op ad skrænten og til den højt 
beliggende, bebyggede lokalitet for det ansøgte. 
Kystdirektoratet vurderer på denne baggrund, at det ansøgte projekt ikke vil 
medføre beskadigelse/ødelæggelse af plantearter eller yngle- eller rasteområder 
for de dyrearter, der fremgår af habitatdirektivets bilag IV. 
 
Begrundelse for afgørelsen 
Det ansøgte ligger inden for strandbeskyttelseslinjen og forudsætter derfor 
dispensation efter naturbeskyttelsesloven.  
 
Depotrum  
Kystdirektoratet finder, at der er tale om et helt særligt tilfælde. 
 
Kystdirektoratet vurderer, at der er tale om en beskeden udvidelse af de 
eksisterende faciliteter til en forening med friluftlivsformål. 
 
Der lægges vægt på, at der er tale om en lovlig eksisterende orienteringsklub, der 
har ligget på placeringen siden 1974, og på at udvidelsens begrundes med at 
sporten siden 2001, har udviklet sådan, at der i dag er behov for langt mere 
elektrisk udstyr end tidligere. Således er der ikke tale om en udvidelse med henblik 
på at øge medlemstallet, men alene at sportens udvikling medfører et behov for 
yderligere depotplads. 
 
Der lægges desuden vægt på, at udvidelsen er tilpasset den eksisterende 
bygningen, for så vidt angår arkitektur/materialevalg og at depotrummet ikke kan 
placeres andre steder grundet terrænet. Endvidere lægger Kystdirektoratet vægt 
på, at depotrummet placeres mellem klubhuset og parkeringsplads, samt bagved 
anden bygning med en mere kystnær placering endvidere er bygningen placeret i 
et område med fredskov. Kystdirektoratet finder således at depotrummet grundet 
sin placering ligger afskærmet og derved vil depotrummet ikke fremstå markant i 
kystlandskabet. Derudover er der tale om et område hvor der i forvejen er en vis 
aktivitet. 
  
 Nye vindue i den nordøstlige facade 
Kystdirektoratet finder at der er tale om sådan et særligt tilfælde, der kan 
begrunde en dispensation til etablering af to vinduer i den nordøstlige facade. 
Kystdirektoratet har lagt vægt på, at vinduerne har samme udtryk som de 
eksisterende vinduer, at vinduerne indgår i en samlet indvendig ombygning af det 
eksisterende klubhus med henblik på forbedret funktionalitet i forbindelse med 
etablering af depotrummet, og som derudover vil medføre en reduktion af vinduer 
i den sydøstlige facade. Således lægger Kystdirektoratet vægt på, at de nye vinduer 
ønskes som erstatning for tidligere vinduer, hvis placering ligeledes har haft en 
delvis kystvendt placering.  
 
Kystdirektoratet finder at ændringen af den nordøstlige facade således ikke vil 
have en negativ påvirkning på oplevelsen af kystlandskabet, og derved ikke strider 

 
 
11 
afgørende imod kystlandskabelige hensyn. Kystdirektoratet har bl.a. lagt vægt på 
at orienteringsklubben ligger i et område med fredskov, placeret bag eksisterende 
parkeringsplads og bygning i et område der i forvejen er undergivet en vis 
aktivitet. 
 
Kystdirektoratet har vurderet det ansøgte i forhold til international lovgivning om 
naturbeskyttelse og konkluderet, at der ikke er hensyn, der taler afgørende imod 
det ansøgte. Se afsnittet ”Vurdering efter lovgivning om international 
naturbeskyttelse”. 
 
Kystdirektoratet giver på denne baggrund dispensation til etablering af nyt 
depotrum, nyt vindue og udskiftning af eksisterende vinduesparti med et parti 
bestående af vindue og dør, som ansøgt.  
 
 
Kystdirektoratet gør opmærksom på, at der ikke kan forventes dispensation til 
yderligere bygningsmæssige udvidelser. 
 
 
Med venlig hilsen 
 
[navn] 
Kystdirektoratet 
[telefon] 
[email] 
 
 
Bilagsliste: 
Bilag 1: Lovgrundlag 
Bilag 2: Klagevejledning  
Bilag 3: Udpegningsgrundlaget for Natura 2000-området 
 
 
Afgørelsen er også sendt til: 
• 
Aarhus Kommune; [email]; [email]  
• 
Danmarks Naturfredningsforening, [email]  
• 
Danmarks Naturfredningsforening, Århus, [email]  
• 
Friluftsrådet centralt: [email] 
• 
Friluftsrådet, Århus Bugt, [email] 
• 
Dansk Ornitologisk Forening, [email] og [email] 
• 
Dansk Ornitologisk Forening, Århus, [email]  
• 
Dansk Botanisk Forening, Jyllandskredsen, [email] 
• 
Dansk Kano og Kajak Forbund, [email] 
• 
Danmarks Jægerforbund, [email]  
• 
Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø, [email] 
 
 
Afgørelsen offentliggøres desuden på Kystdirektoratets hjemmeside, www.kyst.dk. 

 
 
12 
Bilag 1: Lovgrundlag  
 
Naturbeskyttelsesloven 
Af naturbeskyttelseslovens2 § 15 fremgår, at der ikke må foretages ændringer i 
tilstanden af strandbredder eller af andre arealer, der ligger mellem strandbredden 
og strandbeskyttelseslinjen. Formålet med bestemmelserne om strandbeskyttelse 
er at sikre, at arealerne nær kysten bevares så uberørte som muligt. Hermed 
varetages landskabelige, biologiske og rekreative hensyn. 
 
Forbuddet mod tilstandsændringer betyder bl.a., at der ikke må opføres 
bebyggelse, foretages terrænændringer eller etableres beplantning inden for 
strandbeskyttelseslinjen. Der må heller ikke etableres hegn, placeres 
campingvogne og lignende, og der må ikke foretages udstykning, matrikulering 
eller arealoverførsel, hvorved der fastlægges skel.  
 
En række ændringer er dog umiddelbart undtaget fra forbuddet. Undtagelserne 
fremgår af lovens §§ 15a og 15b. Kystdirektoratet har desuden mulighed for at 
dispensere til visse anlæg, eller hvis der er tale om et særligt tilfælde, jf. lovens § 
65b.  
 
Af hensyn til de nationale interesser, der er knyttet til kystområderne, 
administreres bestemmelserne om strandbeskyttelse meget restriktivt. Der 
dispenseres desuden kun, når dispensationen vil være uden konsekvenser for den 
fremtidige administration af strandbeskyttelseslinjen. 
 
Lovgivning om international naturbeskyttelse 
Ifølge habitatbekendtgørelsen3 skal Kystdirektoratet, før der gives dispensation fra 
strandbeskyttelseslinjen, vurdere om det ansøgte i sig selv eller i forbindelse med 
andre planer og projekter kan påvirke et Natura 2000-område væsentligt (en 
væsentlighedsvurdering). Direktoratet vurderer i den forbindelse, om det ansøgte 
kan påvirke områdets naturtyper og levesteder samt de arter, som området er 
udpeget for at bevare. Hvis det ikke kan udelukkes, at det ansøgte kan påvirke et 
Natura 2000-område væsentligt, skal der foretages en nærmere 
konsekvensvurdering af projektets virkninger på Natura 2000-området under 
hensyn til bevaringsmålsætningen for det pågældende område. Viser vurderingen, 
at projektet vil skade det internationale naturbeskyttelsesområde, kan der ikke 
meddeles dispensation til det ansøgte. 
 
Kystdirektoratet er desuden forpligtet til at varetage beskyttelseshensyn til en 
række dyr og planter (arter på habitatdirektivets bilag IV) over alt i landet, det vil 
sige uanset om de forekommer inden for et af de udpegede Natura 2000-områder 
eller udenfor. Der kan ikke gives dispensation fra strandbeskyttelseslinjen, hvis det 
ansøgte kan beskadige eller ødelægge yngle- eller rasteområder for de pågældende 
dyrearter eller ødelægge de pågældende plantearter. 
 
 
 
2 Lovbekendtgørelse nr. 927 af 28. juni 2024 om naturbeskyttelse. 
3 Bekendtgørelse nr. 1098 af 21. august 2023 om udpegning og administration af 
internationale naturbeskyttelsesområder samt beskyttelse af visse arter. 

 
 
13 
 
Bilag 2: Klagevejledning 
 
Kystdirektoratets afgørelse kan påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet.  
 
Klagefristen udløber 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt. Er afgørelsen 
offentliggjort på vores hjemmeside, regnes fristen dog altid fra offentliggørelsen. 
Hvis klagefristen udløber på en lørdag eller helligdag, forlænges klagefristen til 
den følgende hverdag.   
 
Klageberettigede er, jf. naturbeskyttelseslovens § 86: 
 
• 
adressaten for afgørelsen 
• 
ejeren af den ejendom, som afgørelsen vedrører 
• 
offentlige myndigheder 
• 
en berørt nationalparkfond oprettet efter lov om nationalparker 
• 
lokale foreninger og organisationer, som har en væsentlig interesse i 
afgørelsen 
• 
landsdækkende foreninger og organisationer, hvis hovedformål er 
beskyttelse af natur og miljø 
• 
landsdækkende foreninger og organisationer, som efter deres formål 
varetager væsentlige, rekreative interesser, når afgørelsen berører 
sådanne interesser. 
 
Der klages via Klageportalen, der kan findes på www.naevneneshus.dk, eller 
alternativt på www.borger.dk og www.virk.dk. Der logges ind med MitID. Klagen 
sendes gennem Klageportalen til den myndighed, der har truffet afgørelsen. En 
klage er indgivet, når den er tilgængelig for myndigheden i Klageportalen.  
 
Det koster 900 kr. for privatpersoner og 1.800 kr. for virksomheder og 
organisationer i gebyr at indgive en klage. Betaling foregår via Klageportalen. 
 
Miljø- og Fødevareklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der 
kommer uden om Klageportalen, hvis der ikke er særlige grunde til det. Hvis man 
ønsker at blive fritaget for at bruge Klageportalen, skal man sende en begrundet 
anmodning til Kystdirektoratet.  Kystdirektoratet videresender herefter 
anmodningen til Miljø- og Fødevareklagenævnet, som træffer afgørelse om, 
hvorvidt anmodningen kan imødekommes. 
 
Fristen for eventuelt søgsmål ved domstolene er 6 måneder, jf. § 88, stk. 1, i 
naturbeskyttelsesloven. 
 
 
 

 
 
14 
Bilag 3: Udpegningsgrundlag for Natura 2000-områder 
 
 
Udpegningsgrundlag for Natura 2000-område nr. 234, Giber Å, 
Enemærket og Skåde Havbakker 
 
(fra Natura 2000-planen 2022-27) 
 
 
 
Udpegningsgrundlag for Natura 2000-område nr. 59, Kysing Fjord 
 
(fra Natura 2000-planen 2022-27)