Søg Strandbeskyttelse Roskilde Kommune
Dispensation til genopførelse af udhus
Sagen kort
Ejerne af en helårsbolig ved Roskilde Fjord i Roskilde Kommune søgte via deres arkitekt om dispensation til at nedrive og genopføre et udhus inden for strandbeskyttelseslinjen, da det var ved at skride ned ad skrænten. Udhuset er i BBR registreret med 34 m2, men opmålt af landmåler til ca. 38 m2, og genopføres med ca. 39,4 m2 brutto, med samme antal og størrelse af facadeåbninger mod fjorden (et vindue og en dør bytter plads), sort lodret træbeklædning og sort listetækket tagpap. Terræn, terrasse og trapper bevares. Kystdirektoratet gav dispensation efter praksis for genopførelse af bygninger med omtrent samme placering, størrelse, karakter og anvendelse, og lagde landmålerens opmåling til grund. Direktoratet lagde vægt på, at den nye bygning ikke fremstår mere markant i kystlandskabet end den eksisterende, og at arealerne omkring udhuset ikke ændres.
Fakta
- Ejendom
- Helårsbolig
- Ansøger
- Privat
- Areal før / efter
- 38 m² → 39,4 m²
- Lovgrundlag
- Naturbeskyttelseslovens § 15
Hvad blev der søgt om
GenopførelseUdhus, garage eller carport
Praksisflag
- Vinduer mod kysten ændres (nej)
- Særligt tilfælde anerkendt (nej)
- "Mindre end lidt"-praksis (nej)
- Harmoni som begrundelse (nej)
- Energi som begrundelse (nej)
- Tilgængelighed som begrundelse (nej)
- Vilkår stillet (nej)
- Genoptaget sag (nej)
6 flag er ikke relevante eller ikke oplyst i denne sag: tagetage udnyttes, uudnyttet tagetage, bygningshøjden øges, fodaftrykket øges, kommunen positiv, naboindsigelser.
Det lagde direktoratet vægt på
- Begrænset omfang
- Erstatter eksisterende
- Fast praksis
Læs den fulde afgørelse (anonymiseret)
Navne, adresser og matrikler er automatisk erstattet med markører i klammer. Afsnit i brevhovedet kan være fjernet.
Kystdirektoratet • [adresse] • [postnr by] • Tlf. [telefon] CVR [telefon]• EAN (drift) 5798000860902 • • EAN (anlæg) 5798009812599 • [email] • www.kyst.dk Kystdirektoratet J.nr. 2025 - 123004 [..] Den 6. februar 2026 [..] [..] [..] [..] [..] [..] Ansøgning Der er søgt om dispensation fra naturbeskyttelseslovens1 § 15 til at genopføre et udhus inden for strandbeskyttelseslinjen på ejendommen [matrikel], [adresse], Roskilde Kommune. Afgørelse Kystdirektoratet giver dispensation efter naturbeskyttelseslovens § 65 b, stk. 1, jf. § 15, til det ansøgte. Dispensationen gælder kun strandbeskyttelseslinjen. Ansøger skal selv undersøge, om projektet kræver tilladelse efter anden lovgivning. Dispensationen bortfalder, hvis den ikke er udnyttet inden 3 år efter, at den er meddelt, jf. naturbeskyttelseslovens § 66, stk. 2. Lovgrundlaget for afgørelsen fremgår af bilag 1. Afgørelsen kan påklages Afgørelsen kan påklages inden for fire uger. Dispensationen må ikke udnyttes før klagefristen er udløbet. Hvis der bliver klaget over afgørelsen, er dispensationen ikke gældende før klagesagen er færdigbehandlet. Kystdirektoratet giver direkte besked til ansøger, hvis der bliver klaget over afgørelsen. Klagevejledning fremgår af bilag 2. 1 Lovbekendtgørelse nr. 927 af 28. juni 2024 om naturbeskyttelse. 2 Redegørelse for sagen Ovennævnte ejendom er en samlet fast ejendom bestående af den ene matrikel på 1217 kvm. Ejendommen ligger ud til Roskilde Fjord ved Veddelev havn nord for Roskilde. Ejendommen er ifølge BBR bebygget med et fritliggende enfamiliehus, opført 2018, på 153 kvm, en carport, opført 2017 på 36 kvm, og et udhus på 34 kvm, år for opførelse ukendt. Ejendommen er delvist omfattet af strandbeskyttelse. Bolig og carport ligger uden for det strandbeskyttede areal, mens udhuset er omfattet af strandbeskyttelseslinjen. Der søges om – efter nedrivning – at genopføre udhuset. Luftfoto af området. Ejendommen er markeret med rød prik. Kort hentet fra BBR. Boligen er bygning nr. 6, carporten nr. 4 og udhuset er nummer 3. 3 Kort viser strandbeskyttelseslinjen med orange streg. Ejers repræsentant (ansøger) skriver om projektet: Vi søger om at • Genopføre udhuset i omfang svarrende til landmålerens opmåling på Brutto 39,4m2. Da dette er ved at skride ned af skrænten. • Bevare antallet og størrelserne på facadeåbninger mod fjorden i det nye projektet. Døre udføres som sprossede terrassedøre til gulv. Et vindue og en dør har byttet plads. • Udføre udhuset med lodret sort træbeklædning og sorte døre og vinduer. • Udføre taget med sort listedækket tagpap. Terrænet og terrassen mod fjorden bevare placering og omfang i forbindelse med genopførslen. Terrænet bag ved udhuset, skal udgraves og stabiliseres, men reetableres. Trapperne bevares. De er svære at opmåle, da de tildels er indgroet i terrænnet. Det er ikke planen at ændre disse i forbindelse med projektet. Landmålerens opmåling af eksisterende forhold. Indsendt af ansøger. 4 Foto af bygningen – indsendt af ansøger Skråfoto af bygningen – eksisterende forhold – foto hentet fra klimadatastyrelsen. 5 Illustration af ny bygning – indsendt af ansøger Opstalt – facade mod vest. Indsendt af ansøger. Opstalt – facade mod nord. Indsendt af ansøger. Vurdering efter lovgivning om international naturbeskyttelse I behandlingen af en ansøgning om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen skal Kystdirektoratet vurdere, om det ansøgte kan påvirke Natura 2000-områder eller dyre- og plantearter på habitatdirektivets bilag IV. Læs evt. mere herom i bilag 1. 6 Natura [postnr by] nærmeste Natura 2000-område (N136 Roskilde Fjord og Jægerspris Nordskov) ligger ca. 30 meter mod vest. Natura 2000-området omfatter her habitatområde nr. 120 og fuglebeskyttelsesområde nr. 105. Udpegningsgrundlaget for Natura 2000-området ses i bilag 3. Det er Kystdirektoratets vurdering, at det ansøgte ikke i sig selv, eller i forbindelse med andre planer og projekter, kan påvirke Natura 2000-området væsentligt. Ved vurderingen er der særligt lagt vægt på at der er tale om genopførelse af en eksisterende bygning i et udbygget område, og på at bygningen ligger uden for Natura 2000-området. Det ansøgte vil således efter Kystdirektoratets vurdering ikke medføre en væsentlig påvirkning af de naturtyper, levesteder og/eller arter, som området er udpeget for at bevare, og der er derfor ikke behov for en nærmere konsekvensvurdering. Bilag IV-arter Kystdirektoratet vurderer ligeledes, at det ansøgte projekt ikke vil medføre beskadigelse/ødelæggelse af plantearter eller yngle- eller rasteområder for de dyrearter, der fremgår af habitatdirektivets bilag IV. Begrundelse for afgørelsen Det ansøgte ligger inden for strandbeskyttelseslinjen og forudsætter derfor dispensation efter naturbeskyttelsesloven. Efter administrativ praksis meddeles normalt dispensation fra naturbeskyttelseslovens § 15 om strandbeskyttelseslinjen til – efter nedrivning - at genopføre en bygning, forudsat den eksisterende bygning ikke er så forfalden, at den ikke repræsenterer nogen værdi af betydning, dvs. er en egentlig ruin. Det er som udgangspunkt en forudsætning, at bygningen opføres med omtrent samme placering, størrelse og karakter som den gamle, ligesom det er en betingelse, at den nye bygning anvendes til samme formål som hidtil. Størrelsen af bygningen er i BBR opgjort til 34 kvm, mens landmåleren har opmålt bygningen til ca. 38 kvm. Kystdirektoratet lægger landmålerens opmåling til grund for vurderingen i sagen, idet det vurderes, at denne formentlig er mest retvisende. På baggrund af de oplysninger Kystdirektoratet har modtaget i sagen om bygningens udformning og placering mv., vurderes det, at det ansøgte er omfattet af ovennævnte praksis for genopførsler. Kystdirektoratet lægger vægt på, at den nye bygning ikke fremstår mere markant i kystlandskabet end den eksisterende bygning, og på at der med projektet ikke sker ændringer af arealerne i tilknytning til udhuset. Kystdirektoratet har vurderet det ansøgte i forhold til international lovgivning om naturbeskyttelse og konkluderet, at der ikke er hensyn, der taler afgørende imod det ansøgte. Se afsnittet ”Vurdering efter lovgivning om international naturbeskyttelse”. 7 Kystdirektoratet giver på denne baggrund dispensation til projektet som beskrevet. Med venlig hilsen [navn] Kystdirektoratet [email] Bilagsliste: Bilag 1: Lovgrundlag Bilag 2: Klagevejledning Bilag 3: Udpegningsgrundlaget for Natura 2000-området Afgørelsen er også sendt til: • Roskilde kommune, [email] • Danmarks Naturfredningsforening, [email] • Danmarks Naturfredningsforening, Roskilde, [email] • Friluftsrådet centralt; [email] • Friluftsrådet, Kreds Roskilde, [email] • Dansk Ornitologisk Forening, [email] og [email] • Dansk Ornitologisk Forening, Roskilde, [email] • Dansk Botanisk Forening, Sjællandskredsen, [email] • Dansk Kano og Kajak Forbund, [email] • Danmarks Jægerforbund, [email] Afgørelsen offentliggøres desuden på Kystdirektoratets hjemmeside, www.kyst.dk. 8 Bilag 1: Lovgrundlag Naturbeskyttelsesloven Af naturbeskyttelseslovens2 § 15 fremgår, at der ikke må foretages ændringer i tilstanden af strandbredder eller af andre arealer, der ligger mellem strandbredden og strandbeskyttelseslinjen. Formålet med bestemmelserne om strandbeskyttelse er at sikre, at arealerne nær kysten bevares så uberørte som muligt. Hermed varetages landskabelige, biologiske og rekreative hensyn. Forbuddet mod tilstandsændringer betyder bl.a., at der ikke må opføres bebyggelse, foretages terrænændringer eller etableres beplantning inden for strandbeskyttelseslinjen. Der må heller ikke etableres hegn, placeres campingvogne og lignende, og der må ikke foretages udstykning, matrikulering eller arealoverførsel, hvorved der fastlægges skel. En række ændringer er dog umiddelbart undtaget fra forbuddet. Undtagelserne fremgår af lovens §§ 15 a og 15 b. Kystdirektoratet har desuden mulighed for at dispensere til visse anlæg, eller hvis der er tale om et særligt tilfælde, jf. lovens § 65 b. Af hensyn til de nationale interesser, der er knyttet til kystområderne, administreres bestemmelserne om strandbeskyttelse meget restriktivt. Der dispenseres desuden kun, når dispensationen vil være uden konsekvenser for den fremtidige administration af strandbeskyttelseslinjen. Lovgivning om international naturbeskyttelse Ifølge habitatbekendtgørelsen3 skal Kystdirektoratet, før der gives dispensation fra strandbeskyttelseslinjen, vurdere om det ansøgte i sig selv eller i forbindelse med andre planer og projekter kan påvirke et Natura 2000-område væsentligt (en væsentlighedsvurdering). Direktoratet vurderer i den forbindelse, om det ansøgte kan påvirke områdets naturtyper og levesteder samt de arter, som området er udpeget for at bevare. Hvis det ikke kan udelukkes, at det ansøgte kan påvirke et Natura 2000-område væsentligt, skal der foretages en nærmere konsekvensvurdering af projektets virkninger på Natura 2000-området under hensyn til bevaringsmålsætningen for det pågældende område. Viser vurderingen, at projektet vil skade det internationale naturbeskyttelsesområde, kan der ikke meddeles dispensation til det ansøgte. Kystdirektoratet er desuden forpligtet til at varetage beskyttelseshensyn til en række dyr og planter (arter på habitatdirektivets bilag IV) over alt i landet, det vil sige uanset om de forekommer inden for et af de udpegede Natura 2000-områder eller udenfor. Der kan ikke gives dispensation fra strandbeskyttelseslinjen, hvis det ansøgte kan beskadige eller ødelægge yngle- eller rasteområder for de pågældende dyrearter eller ødelægge de pågældende plantearter. 2 Lovbekendtgørelse nr. 927 af 28. juni 2024 om naturbeskyttelse. 3 Bekendtgørelse nr. 1098 af 21. august 2023 om udpegning og administration af internationale naturbeskyttelsesområder samt beskyttelse af visse arter. 9 Bilag 2: Klagevejledning Kystdirektoratets afgørelse kan påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klagefristen udløber 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt. Er afgørelsen offentliggjort på vores hjemmeside, regnes fristen dog altid fra offentliggørelsen. Hvis klagefristen udløber på en lørdag eller helligdag, forlænges klagefristen til den følgende hverdag. Klageberettigede er, jf. naturbeskyttelseslovens § 86: • adressaten for afgørelsen • ejeren af den ejendom, som afgørelsen vedrører • offentlige myndigheder • en berørt nationalparkfond oprettet efter lov om nationalparker • lokale foreninger og organisationer, som har en væsentlig interesse i afgørelsen • landsdækkende foreninger og organisationer, hvis hovedformål er beskyttelse af natur og miljø • landsdækkende foreninger og organisationer, som efter deres formål varetager væsentlige, rekreative interesser, når afgørelsen berører sådanne interesser. Der klages via Klageportalen, der kan findes på www.naevneneshus.dk, eller alternativt på www.borger.dk og www.virk.dk. Der logges ind med MitID. Klagen sendes gennem Klageportalen til den myndighed, der har truffet afgørelsen. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for myndigheden i Klageportalen. Det koster 900 kr. for privatpersoner og 1.800 kr. for virksomheder og organisationer i gebyr at indgive en klage. Betaling foregår via Klageportalen. Miljø- og Fødevareklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der kommer uden om Klageportalen, hvis der ikke er særlige grunde til det. Hvis man ønsker at blive fritaget for at bruge Klageportalen, skal man sende en begrundet anmodning til Kystdirektoratet. Kystdirektoratet videresender herefter anmodningen til Miljø- og Fødevareklagenævnet, som træffer afgørelse om, hvorvidt anmodningen kan imødekommes. Fristen for eventuelt søgsmål ved domstolene er 6 måneder, jf. § 88, stk. 1, i naturbeskyttelsesloven. 10 Bilag 3: Udpegningsgrundlag for Natura 2000-område N136 Roskilde Fjord og Jægerspris Nordskov (fra Natura 2000-planen 2022-27)
Kilde
Afgørelsen blev offentliggjort på det tidligere kyst.dk, som ikke findes mere.
Den fulde sag med bilag kan søges hos Miljøstyrelsen med journalnummer 2025-123004 (aktindsigt).
Ser du en personoplysning på denne side? Giv os besked, og henvis til sag 1775.