Praksisdatabase for kysten

Hvad har Kystdirektoratet sagt ja og nej til?

Søg på tværs af afgørelser om strandbeskyttelse, klitfredning og søterritoriet, kategoriseret på det der afgør sagerne: afstand til kysten, højde, vinduer mod vandet, harmoni, særlige tilfælde. Også de sager Miljøstyrelsen ikke længere har online.

4.796afgørelser
2019–2026årgange
76kommuner
2.638fra det gamle kyst.dk
Praksisflag
Nulstil søgning

Sagsbehandler 29 · 7 sager

938 af 4.796 sager er gennemgået og kategoriseret. Fritekstsøgning rammer kun gennemgåede sager og titler.

Få besked om nye sager

86 % fik helt eller delvist ja

  • 6 imødekommet (86 %)
  • 1 afslag (14 %)

Ud af 7 gennemgåede afgørelser med disse filtre. Høringer og sager, der ikke er gennemgået endnu, tæller ikke med. Et fingerpeg om praksis, ikke en forudsigelse af en bestemt sag.

  1. DispensationStrandbeskyttelseFredericia KommuneByzone12. maj 2026

    Afgørelse vedr. ændret anvendelse af bolig, etablering af tilbygning med toiletter på 13,8 m2 og 14,3 m2 skur mv.

    En frivillig forening, der med fuldmagt fra Fredericia Kommune driver en café i en kommunalt ejet strandpark i byzone, søgte om dispensation til at ændre anvendelsen af en eksisterende bolig (82 m², fra 1860) til depot og mødelokale, til en tilbygning på 13,8 m² med to offentligt tilgængelige toiletter og overdækning til varmepumpe ved cafébygningen (95 m², fra 1967), samt til et skur på 14,3 m² til caféens materialer. Bygningerne ligger inden for den oprindelige 100 m strandbeskyttelseslinje ca. 45 m fra Lillebælt; et tidligere skur på 7 m² er fjernet, og skuret blev efter dialog reduceret fra 20 m². Kystdirektoratet vurderede, at den ændrede anvendelse til et offentligt tilgængeligt mødested er mere intensiv og derfor kræver dispensation, men fandt, at der forelå et særligt tilfælde: der er tale om en eksisterende virksomhed (restauration 1967-ca. 2020), som kan få mindre, driftsnødvendige udvidelser, bygningen får offentlig karakter til glæde for en bred brugerkreds, der sker ikke overnatning, og det ansøgte påvirker ikke oplevelsen af kystlandskabet negativt. Dispensation til det hele uden særlige vilkår.

    OffentligAnsøgning fra forening45 m fra kysten

  2. DispensationStrandbeskyttelseBornholms RegionskommuneLandzone7. maj 2026

    Dispensation til genopførelse og til mindre udvidelse af 2 sommerhuse

    En forening, der lejer et kommunalt ejet areal med 22 små sommerhuse ved Svaneke på Bornholm, søgte om at genopføre to sommerhuse fra 1954 på ca. 30 m² inden for den oprindelige 100 m strandbeskyttelseslinje og udvide dem til 39,7 m² af hensyn til sanitære forhold og isoleringskrav. Kiphøjden øges fra 2,72 m til 3,8 m, det ene hus trækkes 3,4 m landværts, der indsættes et nyt mindre køkkenvindue mod vest (væk fra kysten), og der anlægges en terrasse på ca. 7,5 m² ved hvert hus; det ydre udtryk bevares i øvrigt. Kystdirektoratet gav dispensation efter praksis om genopførelse med omtrent samme placering, størrelse og karakter, og vurderede, at husene med den øgede kiphøjde vil fremtræde mere harmonisk i det åbne kystlandskab, og at de ikke vil påvirke oplevelsen af kystlandskabet negativt.

    SommerhusAnsøgning fra forening39 m²3,8 m høj

  3. DispensationStrandbeskyttelseSkive Kommune24. april 2026

    Dispensation til 4 trapper

    Skive Kommune søgte med fuldmagt fra den private grundejer om dispensation til fire strandtrapper (ca. 18, 6, 7 og 8 m) på en offentlig vandrerute langs molerklinterne på Fur, alle inden for den oprindelige 100 m strandbeskyttelseslinje. Baggrunden er, at stigningerne er svære og glatte at gå på, at området besøges af over 200.000 turister årligt, og at klinterne er på UNESCOs tentativliste med forventet yderligere besøgspres. Kystdirektoratet gav dispensation med henvisning til lovbemærkningernes mulighed for mindre foranstaltninger til støtte for friluftslivet og turismen, og lagde vægt på, at trapperne er beskedne anlæg på en eksisterende, frit tilgængelig sti, at de er trukket tilbage fra kystskrænten og ikke påvirker oplevelsen af kystlandskabet nævneværdigt, samt at de er en forudsætning for kommunens ansøgning om optagelse som verdensarv. Trapperne ligger inden for § 3-beskyttet overdrev eller hede, hvor kommunen er myndighed.

    UbebyggetKommunal ansøgning

  4. DispensationStrandbeskyttelseStevns Kommune10. marts 2026

    Dispensation til genopførelse af stuehus og udhus

    Ejeren af en helårsbolig i Stevns Kommune søgte via en repræsentant om at nedrive og genopføre stuehus og udhus inden for den udvidede strandbeskyttelseslinje: en ny bolig på 250 m2 og et udhus på 100 m2 som erstatning for en beboelse på ca. 85 m2 og tre udhuse på i alt 126 m2. Kiphøjden på 7,5 m fastholdes, facadehøjden øges fra 2,92 til 3,0 m, og tagvinduer placeres landværts. Huset var noteret som helårshus, da linjen blev udvidet i 2001, og er dermed omfattet af praksis om udvidelse op til 250 m2 boligareal. Kystdirektoratet gav dispensation med henvisning til praksis for genopførelse med omtrent samme placering, størrelse og karakter, og vurderede, at byggeriet trukket tilbage på grunden vil fremstå mere harmonisk, og at den kystlandskabelige påvirkning ikke bliver mere markant end den nuværende. Natura 2000-området ca. 130 m mod øst vurderedes ikke påvirket.

    HelårsboligPrivat ansøgning250 m²7,5 m høj

  5. DispensationStrandbeskyttelseBornholms Regionskommune2. marts 2026

    Dispensation til primitiv teltplads

    Naturstyrelsen søgte om dispensation til at etablere en primitiv teltplads med bålsted afgrænset af sten, en pæl med piktogram og sten som afgrænsning mod en parkeringsplads på et statsejet areal inden for den oprindelige 100 m strandbeskyttelseslinje ved Sose Odde i Bornholms Regionskommune. Teltpladsen skal supplere shelterpladserne langs kyststien rundt om Bornholm og placeres på den tilgrøde vestlige del af en stor p-plads; den er frit tilgængelig for alle. Kystdirektoratet gav dispensation med henvisning til lovbemærkningernes adgang til mindre foranstaltninger til støtte for friluftslivet og vurderede, at der er tale om et beskedent anlæg, som ikke vil påvirke oplevelsen af kystlandskabet nævneværdigt. Der er fundet markfirben i nærheden, men projektet vurderedes ikke at skade bilag IV-arter.

    OffentligStatslig ansøgning

  6. DispensationStrandbeskyttelseHelsingør Kommune13. februar 2026

    Dispensation til renovering af strandhus mv.

    Ejerne af en lille strandgrund på 25 m2 ved Øresund i Helsingør Kommune søgte om dispensation til at renovere et eksisterende strandhus på ca. 15 m2 med hævet træterrasse på ca. 14 m2, ændre trappeforløbet ned fra vejen og sætte en låge i rækværket mod vejen samt et rækværk med låge mod vandet. Grunden ligger inden for den oprindelige strandbeskyttelseslinje, som på stedet er reduceret til ca. 9 m. Strandhuset fik i 2011 en lovliggørende dispensation med en tinglyst servitut om bl.a. maksimal højde 1 m over fortovsniveau, dæmpede farver, tagpap, forbud mod overnatning og plankeværk, som fortsat skal overholdes. Kystdirektoratet fandt, at det ansøgte ligger inden for den praksis for strandskure og terrasser, der er fastlagt for strækningen, at udseendet ikke ændres og ikke fremstår for markant i kystlandskabet, og at der var tale om et særligt tilfælde uden utilsigtet præcedensvirkning. Der blev givet dispensation.

    AndetPrivat ansøgning14 m²

  7. AfslagStrandbeskyttelseGribskov Kommune13. januar 2026

    Afslag til etablering af ny strandtrappe og permanent sikkerhedstov

    Ejerne af en sommerhusejendom på Nordsjællands kyst i Gribskov Kommune søgte om dispensation til at anlægge en trappe i træ ned ad en stejl kystskrænt, alternativt et permanent sikkerhedstov på stolper, inden for den oprindelige strandbeskyttelseslinje. Begrundelsen var behovet for sikker adgang til at føre tilsyn med skrænten, bekæmpe bjørneklo efter påbud fra kommunen, plante for at modvirke erosion og forebygge jordskred. Trappen skulle udføres diskret og i harmoni med naturen ligesom naboernes trapper. Kystdirektoratet gav afslag på begge dele. Direktoratet henviste til, at der efter praksis sjældent dispenseres til private strandtrapper, at trappen vil fremstå markant som et synligt anlæg fremskudt på kysten, og at der ikke var særlige forhold, der kunne begrunde en fravigelse; kommunen kan anvise en metode til bjørneklobekæmpelse, der ikke kræver en trappe, og ønsket om tilplantning er ikke lovligt inden for linjen. Et kortlagt jordskred på grunden talte yderligere imod. En dispensation ville desuden have en uheldig præcedensvirkning. Et permanent sikkerhedstov med stolper ville fremstå som et fremmedelement i kystlandskabet.

    SommerhusPrivat ansøgning

Nye afgørelser i din indbakke

Hver ny sag med hele det anonyme resumé, eller en kort opsamling om ugen eller måneden. For alle sager eller kun de emner og kommuner, du følger.

Du vælger hvor ofte og hvilke sager på næste side.