Kystpraksis

Sagsbehandler 11 · 23 sager

938 af 4.796 sager er gennemgået og kategoriseret. Fritekstsøgning rammer kun gennemgåede sager og titler.

70 % fik helt eller delvist ja

16 imødekommet (70 %)
7 afslag (30 %)

Ud af 23 gennemgåede afgørelser med disse filtre. Høringer og sager, der ikke er gennemgået endnu, tæller ikke med. Et fingerpeg om praksis, ikke en forudsigelse af en bestemt sag.

AfslagStrandbeskyttelseFrederikssund KommuneSommerhusområde12. februar 2026
Afslag på ansøgning om revision af strandbeskyttelseslinjens forløb
Ejeren af en grund på ca. 2.100 m² i et sommerhusområde ved Roskilde Fjord i Frederikssund Kommune, hvoraf ca. 1.600 m² er strandbeskyttet, søgte om revision af strandbeskyttelseslinjens forløb. Ansøger mente, at der var sket en fejl ved fastlæggelsen, fordi facade/gavl-reglen for sommerhusområder i bekendtgørelsen fra 1999 og Strandbeskyttelseskommissionens beretning fra 2001 ikke var anvendt, så en del af huset ligger søværts linjen. Kystdirektoratet gav afslag efter naturbeskyttelseslovens § 69 a, stk. 2 og 6. Direktoratet fandt, at der ikke var sket en fejl: Kommissionen havde på baggrund af en indsigelse fra en anden ejendom på samme strækning bevidst besluttet kun at reducere linjen fra 100 m til 95 m, og facade/gavl-reglen forudsætter altid, at beskyttelsen er uden betydning for formålet. Der blev ikke gjort indsigelse mod linjens forløb på ejendommen i høringsperioden, og linjen har siden været et vilkår ved køb og salg. Der var heller ikke sket væsentlig tilbagerykning eller tilvækst af kysten. Afgørelsen kan ikke påklages.
SommerhusPrivat ansøgning
AfslagStrandbeskyttelseKolding KommuneLandzone27. januar 2026
Afslag til etablering af en sø
Et landbrugsselskab søgte om at etablere en sø på ca. 750 m² i en lavning på en landbrugsejendom i landzone ved Lillebælt i Kolding Kommune, inden for den udvidede strandbeskyttelseslinje. Begrundelsen var overskydende vand, der samler sig i lavningen, samt ønsket om bedre dræning, biodiversitet og et mere æstetisk landskab; ansøger henviste til, at der tidligere havde været vådområde og åløb på den sydlige del af ejendommen. Den daværende myndighed havde i 2010 givet afslag til en sø på samme sted. Kystdirektoratet gav afslag, da der efter praksis ikke dispenseres til søer inden for strandbeskyttelseslinjen uden grundlag i en mere omfattende naturforbedringsplan, medmindre der tidligere naturligt har været en sø på stedet, hvilket direktoratet ikke fandt var tilfældet. Et tidligere åløb syd for placeringen kunne ikke føre til et andet resultat, og en dispensation ville kunne få uønsket præcedensvirkning.
LandbrugsejendomAnsøgning fra virksomhed
AfslagStrandbeskyttelseHolbæk KommuneSommerhusområde23. januar 2026
Afslag på ansøgning om ændring af strandbeskyttelseslinjens forløb
Ejeren af en sommerhusejendom i første række ud til kysten i et sommerhusområde i Holbæk Kommune søgte om at ændre strandbeskyttelseslinjens forløb, så linjen ligesom på naboejendommene kom til at gå ca. én meter fra boligens facade. Han begrundede det med lighed med de øvrige ejendomme på vejen, og at grunden, der tidligere var en feriekoloni, ikke har landskabelige værdier. Kystdirektoratet gav afslag. Strandbeskyttelseskommissionen havde ved revisionen i 1999-2001 konkret reduceret den tidligere 100 m-linje i området, men bevidst ladet hele den daværende feriekoloni forblive omfattet, og der blev ikke gjort indsigelse i høringen. Der var derfor ikke sket en fejl ved fastlæggelsen efter naturbeskyttelseslovens § 69 a, stk. 6, og der var heller ikke sket væsentlig tilbagerykning eller tilvækst af kysten efter § 69 a, stk. 2.
SommerhusPrivat ansøgning