Kommuner Fredericia

Fredericia Kommune

42 afgørelser og høringer fra Kystdirektoratet siden 2019, om strandbeskyttelse, klitfredning og søterritoriet. 14 af dem er gennemgået og kategoriseret.

42sagerseneste 18. september 2026
75 %fik helt eller delvist jaaf 12 gennemgåede afgørelser
3afslag9 dispensationer og tilladelser · 0 delvist
2høringersager sendt i høring, før afgørelsen

Det søges der om

Tilbygning4
Udhus, garage eller carport3
Ledning eller kabel2
Bro eller badebro2
Vinduesændring2
Ombygning1

Emner

Strandbeskyttelse34
Søterritoriet8

Det lagde direktoratet vægt på

Fast praksis7
Begrænset omfang5
Erstatter eksisterende4
Natura 2000 og bilag IV4
Offentlig adgang og friluftsliv4
Ikke et særligt tilfælde3

De hensyn, der oftest var afgørende i kommunens gennemgåede sager.

På kortet

17 sager med omtrentlig placering. Adresser vises ikke.
  1. TilladelseSøterritorietFredericia Kommune18. september 2026

    Tilladelse til placering af formidlingspram og læringsplatform i Fredericia Gl. Havn, Fredericia Kommune

    Naturpark Lillebælt søgte om tilladelse til at placere en flydende formidlingspram (ca. 8,5 x 14 m, ca. 5,39 m høj over vandet, med formidlingsrum, depoter og udsigtsdæk) samt en fast læringsplatform (6,35 x 14 m) med landgangsbroer inderst i Fredericia Gl. Havn, Fredericia Kommune. Prammen skal skiftevis ligge et år ad gangen i Fredericia, Middelfart og Kolding. Kystdirektoratet gav tilladelse efter kystbeskyttelseslovens § 16 a og afgjorde, at der ikke skal udarbejdes konsekvensvurdering, og at projektet ikke er omfattet af miljøvurderingsloven. Direktoratet har som udgangspunkt en restriktiv praksis for bygninger på søterritoriet, men lagde vægt på, at formålet er formidling af livet i Lillebælt, at bygningsarealet er meget begrænset, at tag og kælder kun bruges til udsigt og depot, at anlægget ligger inderst i et bynært havnebassin, hvor den visuelle påvirkning er mindre end på en åben kyst, og at platformen giver kørestolsbrugere adgang til vandet. Der blev stillet vilkår om løbende udnyttelse, færdigmelding og orientering ved flytning.

    Havn · ansøger: kommune · 5,39 m høj

  2. DispensationStrandbeskyttelseFredericia Kommune1. september 2026

    Dispensation til åbning af rørlagt grøft

    Fredericia Kommune søgte på vegne af en lodsejer om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at åbne en rørlagt grøft som led i et naturgenopretningsprojekt på en ubeboet fredskovsejendom i Fredericia Kommune. Kystdirektoratet havde i 2025 givet afslag, men Miljø- og Fødevareklagenævnet ophævede afslaget og hjemviste sagen, da nævnet vurderede, at der tidligere har været et naturligt vandløb på stedet. Ved den genoptagne behandling gav Kystdirektoratet dispensation med vilkår om, at forløbet følger vandløbsmyndighedens anvisninger, at terrænændringer begrænses, og at overskudsjord køres bort. Direktoratet overførte praksis for mindre vandhuller til genåbning af rørlagte naturlige vandløb og lagde vægt på det naturforbedrende formål, genskabelsen af naturlig hydrologi, og at vandløbet med tiden vil indgå som et naturligt element i landskabet; Natura 2000-områder og bilag IV-arter vurderedes ikke at blive påvirket.

    Ubebygget · ansøger: kommune

  3. HøringSøterritorietFredericia Kommune3. juli 2026

    Høring - Ansøgning om tilladelse til placering af formidlingspram og læringsplatform i Fredericia Gl. Havn, Fredericia Kommune

    Kystdirektoratet sendte en ansøgning fra Naturpark Lillebælt i høring om placering af en flydende formidlingspram og en fast læringsplatform med landgangsbroer i Fredericia Gl. Havn (Kanalbyen), Fredericia Kommune. Prammen er en genbrugt betonflydepram med en trækonstruktion i to etager, ca. 8,5 x 14 m i stueplan og ca. 5,4 m høj over vandet, med formidlingsrum, depot- og teknikrum i kælderen og udsigtsdæk på taget; den skal skiftevis ligge 12 måneder ad gangen i Fredericia, Middelfart og Kolding, hvor der er søgt sideløbende. Læringsplatformen (6,35 x 14 m) er permanent og har rampe, så kørestolsbrugere kan komme tæt på vandet. Sagen behandles efter kystbeskyttelseslovens § 16 a, og Kystdirektoratet vurderede umiddelbart, at projektet ikke er omfattet af miljøvurderingsloven og ikke vil påvirke Natura 2000-områder eller marsvin. Høringsfrist 10. august 2026.

    Havn · ansøger: kommune · 119 m² · 5,39 m høj

  4. AfslagStrandbeskyttelseFredericia KommuneByzone1. juni 2026

    Afslag til arealoverførsel og fastlæggelse af skel

    Ansøger ønskede at arealoverføre ca. 404 m2 fra en beboelsesejendom, der i sin helhed ligger inden for strandbeskyttelseslinjen, til naboejendommen uden for linjen og fastlægge et nyt skel i Fredericia Kommune. Baggrunden var, at en bolig opført i 2004-2005 med amtets dispensation delvist ligger over skellet, og at et salg af boligen var betinget af, at skelforholdet blev bragt i orden. Kystdirektoratet gav afslag, selv om der ikke opstår en ny ejendom med adgang til kysten, da der ikke fandtes særlige forhold, der kunne begrunde dispensation: de ændrede ejendomsforhold kan med tiden føre til yderligere privatisering, intensiveret brug eller fysiske ændringer i strid med strandbeskyttelsens formål, og en dispensation ville kunne få væsentlig præcedens. Private økonomiske interesser og rimelighedshensyn kunne ikke føre til et andet resultat.

    Helårsbolig · ansøger: privat

  5. DispensationStrandbeskyttelseFredericia KommuneByzone12. maj 2026

    Afgørelse vedr. ændret anvendelse af bolig, etablering af tilbygning med toiletter på 13,8 m2 og 14,3 m2 skur mv.

    En frivillig forening, der med fuldmagt fra Fredericia Kommune driver en café i en kommunalt ejet strandpark i byzone, søgte om dispensation til at ændre anvendelsen af en eksisterende bolig (82 m², fra 1860) til depot og mødelokale, til en tilbygning på 13,8 m² med to offentligt tilgængelige toiletter og overdækning til varmepumpe ved cafébygningen (95 m², fra 1967), samt til et skur på 14,3 m² til caféens materialer. Bygningerne ligger inden for den oprindelige 100 m strandbeskyttelseslinje ca. 45 m fra Lillebælt; et tidligere skur på 7 m² er fjernet, og skuret blev efter dialog reduceret fra 20 m². Kystdirektoratet vurderede, at den ændrede anvendelse til et offentligt tilgængeligt mødested er mere intensiv og derfor kræver dispensation, men fandt, at der forelå et særligt tilfælde: der er tale om en eksisterende virksomhed (restauration 1967-ca. 2020), som kan få mindre, driftsnødvendige udvidelser, bygningen får offentlig karakter til glæde for en bred brugerkreds, der sker ikke overnatning, og det ansøgte påvirker ikke oplevelsen af kystlandskabet negativt. Dispensation til det hele uden særlige vilkår.

    Offentlig · ansøger: forening · 45 m fra kysten

  6. DispensationStrandbeskyttelseFredericia Kommune13. april 2026

    Ændring af dispensation til udvidelse af helårshus

    Ejeren af et helårshus i den udvidede strandbeskyttelseszone i Fredericia Kommune, som i december 2025 havde fået dispensation til en tilbygning, søgte om ændringer af den meddelte dispensation: en bredere tilbygning, der øger grundplanen fra 58,5 til 62,5 m² og boligarealet på overetagen fra 44,5 til 51 m², indretning af et udhus på 12 m² med kun udvendig adgang i tilbygningens stueplan, en justering af tilbygningens højde samt ændrede vinduer og yderdøre. Kystdirektoratet gav dispensation til ændringerne. Direktoratet lagde vægt på, at ændringerne af bredde og højde ikke væsentligt ændrer tilbygningens fremtræden i kystlandskabet, at boligarealet ikke udvides, fordi udhusets areal svarer til forøgelsen af etagearealet, og at det kan accepteres at integrere udhuset i tilbygningen frem for at opføre en selvstændig bygning, når der henses til terrænforholdene, hvor terrænet bag huset stiger 5-6 m. Ændringerne af vinduer og døre vurderedes ikke at ændre afgørende på husets ydre.

    Helårsbolig · ansøger: privat · 62 m²

Se alle sager i Fredericia Kommune Få besked om nye sager her