Kommuner Ærø
Ærø Kommune
80 afgørelser og høringer fra Kystdirektoratet siden 2020, om strandbeskyttelse, klitfredning og søterritoriet. 19 af dem er gennemgået og kategoriseret.
- Afslag 6
- Dispensationer og tilladelser 10
- Høringer 3
- Endnu ikke gennemgået 61
Det søges der om
| Havneanlæg | 4 | |
| Udhus, garage eller carport | 4 | |
| Bro eller badebro | 3 | |
| Skilte | 2 | |
| Uddybning eller bypass | 2 | |
| Arealoverførsel eller udstykning | 2 |
Emner
| Strandbeskyttelse | 70 |
| Søterritoriet | 10 |
Det lagde direktoratet vægt på
| Natura 2000 og bilag IV | 8 | |
| Fast praksis | 8 | |
| Begrænset omfang | 7 | |
| Det åbne kystlandskab påvirkes | 6 | |
| Ikke et særligt tilfælde | 4 | |
| Offentlig adgang og friluftsliv | 3 |
De hensyn, der oftest var afgørende i kommunens gennemgåede sager.
På kortet
25 sager med omtrentlig placering. Adresser vises ikke.Nyeste sager
- AfslagStrandbeskyttelseÆrø Kommune23. september 2026
Afslag til vindmølleprojekt ved Tværbymark på Ærø
Et lokalt ejet vindmølleselskab søgte via en energirådgiver om dispensation til tre vindmøller på 2 MW med totalhøjde 100-107 m på opdyrket landbrugsjord ca. 100 m fra kysten på sydsiden af Ærø i Ærø Kommune, i et område udpeget som bevaringsværdigt landskab i kommuneplanen. Projektet var prioriteret af kommunalbestyrelsen til videre planlægning og søgtes parallelt med et tilsvarende projekt på øen. Kystdirektoratet gav afslag efter § 65 b, stk. 1, og afviste, at undtagelsen for vindmøllelokalplaner i § 65 b, stk. 2, kunne anvendes, da projektet ikke har rod i planlægning fra før 1994. Direktoratet fandt ikke, at der foreligger et særligt tilfælde, og lagde vægt på, at møllerne på grund af højden er markante landskabselementer, og at placeringen på landbrugsjord ud til en ubebygget kyst forstærker virkningen. Vedvarende energi anerkendes som et anerkendelsesværdigt formål, men kan ikke ubetinget tilsidesætte de landskabelige interesser; kommunens prioritering og de få alternative placeringer på øen blev ikke tillagt særlig vægt, og en ældre nævnsafgørelse om møller på øen fandtes ikke sammenlignelig, da der her ikke nedtages eksisterende møller.
Landbrugsejendom · ansøger: virksomhed · 100 m fra kysten · 107 m høj
- AfslagStrandbeskyttelseÆrø Kommune23. september 2026
Afslag til vindmølleprojekt ved Leby Kobbel på Ærø
Et lokalt ejet vindmølleselskab søgte via en energirådgiver om dispensation til at opstille tre vindmøller på 2 MW med en totalhøjde på 100-107 m på opdyrket landbrugsjord ca. 100 m fra kysten på sydsiden af Ærø i Ærø Kommune. Projektet var prioriteret af kommunalbestyrelsen til videre planlægning, og ansøger henviste til øens klimamål og til tidligere afgørelser om vindmøller inden for strandbeskyttelseslinjen. Kystdirektoratet gav afslag efter § 65 b, stk. 1, og afviste, at undtagelsen for vindmøllelokalplaner i § 65 b, stk. 2, kunne anvendes, da projektet ikke har rod i planlægning fra før 1994. Direktoratet fandt ikke, at der foreligger et særligt tilfælde, og lagde vægt på, at møllerne på grund af højden er markante landskabselementer, og at placeringen på landbrugsjord ud til en ubebygget kyst forstærker virkningen. Vedvarende energi anerkendes som et anerkendelsesværdigt formål, men kan ikke ubetinget tilsidesætte de landskabelige interesser; kommunens prioritering og de begrænsede alternative placeringer på øen blev ikke tillagt særlig vægt, og en ældre nævnsafgørelse om møller på øen fandtes ikke sammenlignelig, da der her ikke nedtages eksisterende møller.
Landbrugsejendom · ansøger: virksomhed · 100 m fra kysten · 107 m høj
- AfslagStrandbeskyttelseÆrø Kommune22. september 2026
Afslag til opførsel af skur
En virksomhed søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at opføre et uopvarmet skur på 48 m² til opbevaring af havemøbler og haveredskaber på en ejendom med både bolig og erhverv i Ærøskøbing i Ærø Kommune. Skuret skulle ligge inden for den oprindelige strandbeskyttelseslinje bag et naturhegn langs indkørslen. Kystdirektoratet gav afslag. Den lempeligere adgang til dispensation for mindre bygninger i haver efter § 65 b, stk. 3, nr. 1, kunne ikke anvendes, fordi skuret overstiger, hvad der efter praksis anses for en mindre bygning, og fordi ejendommen allerede har to skure. Direktoratet fandt heller ikke, at der var tale om et særligt tilfælde. Det lagde vægt på skurets størrelse, de eksisterende skure og den kystnære placering. Den begrænsede synlighed fra kysten kunne ikke føre til et andet resultat, da strandbeskyttelsen også beskytter de bagvedliggende kystlandskaber.
Erhverv · ansøger: virksomhed · 48 m²
- AfslagStrandbeskyttelseÆrø Kommune20. august 2026
Afslag til arealoverførsel inden for strandbeskyttelseslinjen
Ejerne af en mindre helårsboligejendom på en lille ø i Ærø Kommune søgte om dispensation fra strandbeskyttelsen til at få overført et delareal på ca. 6.500 m² fra en nabolandbrugsejendom. Arealet ligger inden for strandbeskyttelseslinjen og i Natura 2000-område Sydfynske Øhav. Undtagelsen for arealoverførsler i jordbrugserhvervet fandt ikke anvendelse, da den modtagende ejendom ikke er en landbrugsejendom. Kystdirektoratet gav afslag, fordi der ikke forelå et særligt tilfælde. Direktoratet lagde vægt på, at arealoverførslen ville medføre en væsentlig forøgelse af den modtagende ejendoms areal, og at de ændrede ejendomsforhold på sigt kan føre til rekreativ eller anden brug af arealet og dermed uønskede ændringer af kystlandskabet. Desuden ville en dispensation kunne skabe en uheldig præcedens. Ansøgers ønske om en mere ligelig og harmonisk ejendomsstruktur kunne ikke føre til et andet resultat.
Landbrugsejendom · ansøger: privat
- TilladelseSøterritorietÆrø Kommune28. maj 2026
Tilladelse til ændring af vilkår i tilladelse af 7. juli 2021 til udvidelse af Søby Lystbådehavn
Havnen i Søby på Ærø søgte om ændring af vilkår 7 i Kystdirektoratets tilladelse af 7. juli 2021 til udvidelse af lystbådehavnen, så fristen for at afslutte anlægsarbejdet forlænges med 2 år fra 7. juli 2026 til 7. juli 2028. Kystdirektoratet gav tilladelse til vilkårsændringen efter kystbeskyttelseslovens § 16 a og lagde vægt på, at der ikke var indkommet bemærkninger i høringen, at tilladelsen var udnyttet og arbejdet igangsat inden for fristen på 3 år, at bygherre har redegjort for, at projektet kan afsluttes inden den nye frist, og at der er tale om et stort projekt med flere myndigheder og tilladelser, hvor fem år har vist sig utilstrækkeligt. Direktoratet bemærkede, at det reducerede projekt inden for direktoratets kompetenceområde kan rummes i den eksisterende tilladelse og miljøvurdering, mens Trafikstyrelsen og Svendborg Kommune screener ændringerne inden for deres områder. Afgørelsen vedrører alene vilkår 7; øvrige vilkår gælder fortsat.
Havn · ansøger: fond
- TilladelseSøterritorietÆrø Kommune13. maj 2026
Tilladelse til platform ved Søby Havn, Ærø Kommune
Havnen i Søby på Ærø søgte om tilladelse til at etablere en kajak- og badeplatform på 63 m2 indbygget i den nye østlige ydermole som en sandfyldt spunscelle med betondæk i to niveauer (1,1 og 0,5 m over daglig middelvandstand). Kystdirektoratet gav tilladelse efter kystbeskyttelseslovens § 16 a med vilkår og lagde vægt på, at platformen giver kajakroere et sikkert alternativt anløbssted uden om havnebassinet med færge- og erhvervssejlads, at den får bred rekreativ anvendelse som badeplatform til fri afbenyttelse for offentligheden, og at den etableres i tilknytning til havnen uden forstyrrende elementer og derfor ikke medfører en væsentlig ændret visuel påvirkning. Direktoratet vurderede, at anlægsfasen (ca. 3 uger, heraf 3-6 dages spunsning) er så begrænset, at der ikke skal udarbejdes konsekvensvurdering for de nærliggende Natura 2000-områder eller marsvin, at vandområdets målopfyldelse ikke hindres, og at projektet ikke er omfattet af miljøvurderingsloven eller en integreret del af den igangværende havneudvidelse.
Havn · ansøger: fond · 63 m² · 1,1 m høj
