Praksisdatabase for kysten
Hvad har Kystdirektoratet sagt ja og nej til?
Søg på tværs af afgørelser om strandbeskyttelse, klitfredning og søterritoriet, kategoriseret på det der afgør sagerne: afstand til kysten, højde, vinduer mod vandet, harmoni, særlige tilfælde. Også de sager Miljøstyrelsen ikke længere har online.
Sagsbehandler 11 · 97 sager
2.815 af 4.796 sager er gennemgået og kategoriseret. Fritekstsøgning rammer kun gennemgåede sager og titler.
59 % fik helt eller delvist ja
- 54 imødekommet (56 %)
- 3 delvist (3 %)
- 40 afslag (41 %)
Ud af 97 gennemgåede afgørelser med disse filtre. Høringer og sager, der ikke er gennemgået endnu, tæller ikke med. Et fingerpeg om praksis, ikke en forudsigelse af en bestemt sag.
- DispensationStrandbeskyttelseMariagerfjord Kommune3. september 2020
Dispensation til flytning af træafspærring, tedningspost og skilt samt befæstning af vej- og parkeringsareal i Mariagerfjord Kommune
Mariagerfjord Kommune søgte via et rådgivende ingeniørfirma om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at flytte en træafspærring, en redningspost og et skilt samt til at befæste et vej- og parkeringsareal med grus ved Als Odde. Formålet var at skabe adgang til et nyt slæbested med bro, som Kystdirektoratet tidligere havde givet tilladelse til efter kystbeskyttelsesloven. Kystdirektoratet fandt, at der var tale om et særligt tilfælde, og gav dispensation som ansøgt. Direktoratet lagde vægt på, at der er tale om en beskeden flytning af tre eksisterende anlæg i et område, der er præget af at være anker- og landingsplads for mindre joller, og at ændringerne ikke vil have nævneværdig betydning for oplevelsen af kystlandskabet. Projektet vurderedes ikke at påvirke Natura 2000-området væsentligt eller bilag IV-arter.
AndetKommunal ansøgning
- AfslagStrandbeskyttelseTønder Kommune28. august 2020
Afslag på ansøgning om dispensation til opførelse af et helårshus i Tønder Kommune
Ansøger søgte om dispensation til at opføre et nyt helårshus på en ubebygget grund på Rømø i Tønder Kommune, som i sin helhed ligger inden for den oprindelige strandbeskyttelseslinje fra 1937. Ansøger henviste til, at han ejer de bagvedliggende grunde, at der er bygget huse nord og syd for grunden, og at huset vil opfylde den gældende lokalplan. Kystdirektoratet gav afslag. Efter praksis gives der som udgangspunkt ikke dispensation til ny bebyggelse, medmindre den erstatter eksisterende bebyggelse, og der var ikke særlige forhold, der kunne begrunde en fravigelse. Direktoratet lagde vægt på, at byggeriet vil påvirke kyststrækningen væsentligt og kan skabe en uønsket præcedensvirkning. Nabogrundene, som ansøger henviste til, er helt eller delvist undtaget fra strandbeskyttelseslinjen.
UbebyggetPrivat ansøgning
- DispensationStrandbeskyttelseKerteminde Kommune14. august 2020
Dispensation til opsætning af et eller to sheltere ved Boels Bro Havn i Kerteminde Kommune
Kerteminde Kommune søgte som led i det fælleskommunale projekt Blå Støttepunkter om at ændre en tidligere dispensation, så der på samme placering ved Boels Bro Havn inden for strandbeskyttelseslinjen kan opstilles enten ét shelter af typen Stenbideren eller to sheltere af typen Skrubben. Kystdirektoratet gav dispensation, som erstatter den tidligere afgørelse, på vilkår om blandt andet fjernelse, hvis shelterne udgår af projektet eller bevoksningen fjernes, mørke naturfarver og et informationsskilt i tilknytning til shelterne. Direktoratet lagde vægt på, at shelterne er beskedne, frit tilgængelige friluftsfaciliteter i overensstemmelse med praksis, og at de placeres på et areal i tilknytning til havnen, hvor kystlandskabet i forvejen er påvirket. Projektet vurderedes ikke at påvirke Natura 2000-området Odense Fjord eller bilag IV-arter.
HavnKommunal ansøgning
- AfslagStrandbeskyttelseKerteminde Kommune14. august 2020
Afslag til etablering af shelterplads – Blåt Støttepunkt i Kerteminde Kommune
Kerteminde Kommune søgte som led i det fælleskommunale projekt Blå Støttepunkter om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til en offentligt tilgængelig shelterplads med et shelter til 2-6 personer, toilet, bålplads og informationsskilt. Pladsen skulle erstatte et gammelt, ubenyttet skydehus i gasbeton ved en vold. Kystdirektoratet gav afslag, da shelterpladsen ikke vurderes udført under hensyntagen til den omgivende natur og derfor ikke falder ind under praksis for beskedne friluftsfaciliteter. Direktoratet lagde vægt på, at pladsen ville ligge alene i et åbent landskab, synlig fra kysten og uden tilknytning til eksisterende anlæg. Erstatningen af skydehuset kunne ikke føre til et andet resultat, da det ikke længere benyttes, og da en shelterplads med overnattende gæster ville ændre områdets anvendelse.
Kommunal ansøgning
- DispensationStrandbeskyttelseVejle Kommune6. august 2020
Dispensation til muldtoilet i vejle Kommune
En spejdergruppe søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at opføre et muldtoilet på ca. 7 m² med en samletank på 2500 liter ved en eksisterende spejderhytte i et fredskovsområde i Vejle Kommune. Toiletbygningen skal erstatte et tørklosset under åben himmel og være offentligt tilgængelig for spejdere, en lokal skole og skovgæster. Kystdirektoratet gav dispensation på vilkår om offentlig tilgængelighed, og om at bygningen fjernes, hvis anvendelsen som toilet ophører. Direktoratet henviste til kystlovens forarbejder og praksis om mindre toiletbygninger til støtte for friluftslivet og lagde vægt på, at toilettet placeres i tilknytning til den eksisterende hytte, og at der ikke er landskabelige forhold, der taler imod placeringen. Natura 2000-områder og bilag IV-arter vurderedes ikke at blive påvirket.
ForeningAnsøgning fra forening7 m²2,9 m høj
- AfslagStrandbeskyttelseVordingborg Kommune30. marts 2020
Afslag på ansøgning om dispensation til etablering af et minivådområde (3)
En landbrugsejer søgte via en rådgiver om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at etablere et konstrueret minivådområde på 0,63 ha ud til Stege Nor i Vordingborg Kommune. Anlægget skulle rense drænvand fra et opland på 61,5 ha for kvælstof og krævede omfattende terrænregulering med afgravning af ca. 13.590 m3 jord. Kystdirektoratet gav afslag. Direktoratet fandt, at et minivådområde ikke er omfattet af undtagelsen for landbrugsmæssig drift, og at der ikke var tale om et særligt tilfælde. Anlægget kan heller ikke sidestilles med naturforbedrende vandhuller, da det er en renseforanstaltning med karakter af et teknisk anlæg, og der ikke tidligere har været vandhuller på stedet. Direktoratet lagde desuden vægt på den meget kystnære placering, på at anlægget vil være et fremmedelement i landskabet, på at de fleste potentielle placeringer ligger uden for strandbeskyttelseslinjen, og på risikoen for præcedensvirkning.
LandbrugsejendomPrivat ansøgning
- AfslagStrandbeskyttelseLolland Kommune24. marts 2020
Afslag til etablering af et minivådområde, [by], i Lolland Kommune
Ejeren af en landbrugsejendom i Lolland Kommune søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at etablere et konstrueret minivådområde med en vandflade på 0,29 ha ud til Langelandsbælt. Anlægget skulle rense drænvand fra et pumpet opland på ca. 28-30 ha for kvælstof og fosfor, og ansøger fremhævede, at det ikke ville være synligt fra kysten, og at området i forvejen er præget af store vindmøller. Kystdirektoratet gav afslag, da etableringen ikke er omfattet af undtagelsen for landbrugsmæssig drift, og da der ikke forelå et særligt tilfælde. Direktoratet vurderede, at minivådområdet har karakter af et teknisk anlæg og ikke er omfattet af praksis for naturforbedrende vandhuller, at det placeres meget kystnært som et fremmedelement i landskabet, at langt de fleste potentielle placeringer ligger uden for strandbeskyttelseslinjen, og at en dispensation kunne få uønsket præcedensvirkning.
LandbrugsejendomAnsøgning fra virksomhed
- AfslagStrandbeskyttelseStruer Kommune18. marts 2020
Afslag på ansøgning om dispensation til etablering af et minivådområde inden for strandbeskyttelseslinjen på ejendommen [matrikel], i Struer Kommune
En landbrugsejendom søgte via en landbrugsrådgiver om dispensation fra strandbeskyttelsen til at etablere et konstrueret minivådområde med lavvandede områder, dybere bassiner og et sedimentationsbassin på et omdriftsareal ud til Limfjorden i Struer Kommune. Formålet var at reducere kvælstofudledningen. Ansøger fremhævede, at anlægget ikke kan ses fra vandsiden på grund af en jernbanedæmning, bebyggelse og beplantning. Kystdirektoratet gav afslag. Direktoratet fandt, at minivådområdet ikke er omfattet af undtagelsen for landbrugsmæssig drift og ikke af praksis for naturforbedrende vandhuller, fordi det har karakter af et teknisk renseanlæg på en lokalitet uden tidligere vandhuller. Direktoratet fandt heller ikke, at der var tale om et særligt tilfælde. Direktoratet lagde vægt på, at anlægget vil være et fremmedelement i kystlandskabet, og at langt de fleste egnede placeringer ligger uden for strandbeskyttelseslinjen. Det lagde også vægt på risikoen for præcedensvirkning. Afgørelsen erstatter tidligere afslag, som blev genoptaget på grund af mangelfuld partshøring.
LandbrugsejendomPrivat ansøgning
- DispensationStrandbeskyttelseMiddelfart Kommune28. februar 2020
Dispensation til toilet og informationsskilt ved shelterplads, [adresse], Middelfart
Middelfart Kommune søgte på vegne af en forening, der driver en campingplads, om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til et toilet og et informationsskilt ved en offentligt tilgængelig shelterplads i Middelfart Kommune. Shelterpladsen er en del af det fælleskommunale projekt Blå Støttepunkter langs den fynske kyst og blev dispenseret i 2017. Toilettet blev begrundet med, at pladsen skal kunne bruges hele året, og at det ikke er ønskeligt, at brugerne forretter deres nødtørft i det omkringliggende Natura 2000-område Lillebælt. Kystdirektoratet gav dispensation med henvisning til praksis efter kystlovens bemærkninger om mindre friluftsfaciliteter som toiletter og informationstavler. Direktoratet lagde vægt på, at området i forvejen er påvirket og har en vis aktivitet, at anlæggene placeres i tilknytning til den eksisterende shelterplads, og at toilettet vil blive brugt af mange besøgende. Direktoratet vurderede desuden, at projektet ikke påvirker Natura 2000-området eller bilag IV-arter væsentligt.
ForeningKommunal ansøgning
- DispensationStrandbeskyttelseMiddelfart Kommune28. februar 2020
Dispensation til ændret placering af shelterplads, [adresse], Nørre Aaby, Middelfart
Som led i et fælleskommunalt fynsk projekt om kystnære opholdspladser (Blå Støttepunkter) blev der søgt om en ændret placering af en tidligere dispenseret shelterplads inden for strandbeskyttelseslinjen i Middelfart Kommune, fordi det oprindelige område var for vådt. Pladsen består af to sheltere, en bålplads og et informationsskilt, mens et tidligere planlagt toilet udgik. Kystdirektoratet gav dispensation, som erstatter den tidligere afgørelse fra 2019, på vilkår om bl.a. fjernelse ved ophør af projektet eller fjernelse af bevoksningen samt mørke naturfarver. Direktoratet lagde vægt på, at der er tale om en mindre, frit tilgængelig facilitet til støtte for friluftslivet i overensstemmelse med praksis, at området i forvejen er påvirket af et spejderhus og en bålhytte, og at pladsen ligger landværts vejen op mod eksisterende beplantning. Det ansøgte vurderedes ikke at påvirke Natura 2000-området Lillebælt eller bilag IV-arter.
ForeningKommunal ansøgning
- DispensationStrandbeskyttelseLolland Kommune25. februar 2020
Dispensation til shelterplads
Lolland Kommune søgte som led i friluftsprojektet Naturlandet Lolland-Falster om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til en shelterplads med ét shelter til fire personer og en bålplads på en ø i Nakskov Fjord i Lolland Kommune. Kystdirektoratet gav dispensation på vilkår om bl.a. mørke naturfarver og fjernelse af shelteret, hvis det ikke længere indgår i projektet, eller hvis den omgivende bevoksning fjernes. Direktoratet lagde vægt på, at der er tale om en mindre, frit tilgængelig facilitet til støtte for friluftslivet i overensstemmelse med praksis efter kystlovens bemærkninger. Direktoratet lagde desuden vægt på, at pladsen placeres op mod eksisterende beplantning i en have, der allerede bruges til fritids- og turismeformål, og i tilknytning til en adgangsvej og et skur, hvor kystlandskabet i forvejen er påvirket. Projektet vurderedes ikke at påvirke Natura 2000-området eller bilag IV-arter væsentligt.
AndetKommunal ansøgning1,7 m høj
- AfslagStrandbeskyttelseMiddelfart Kommune6. februar 2020
Afslag på ansøgningen om dispensation til etablering af et minivådområde
En landbrugsejer søgte via en landbrugskonsulent om dispensation fra strandbeskyttelsen til at etablere et konstrueret minivådområde på 0,3 ha på en mark ud til Gamborg Fjord i Middelfart Kommune. Minivådområdet skulle rense drænvand og dermed reducere udledningen af kvælstof og fosfor til fjorden. Kystdirektoratet gav afslag. Direktoratet fandt, at anlægget ikke er omfattet af undtagelsen for landbrugsmæssig drift, og at der ikke foreligger et særligt tilfælde. Et minivådområde er en renseforanstaltning med karakter af et teknisk anlæg og kan ikke sidestilles med genskabelse af naturlige vandhuller, som der ikke tidligere har været på stedet. Direktoratet lagde desuden vægt på den kystnære placering, at anlægget vil være et fremmedelement i landskabet, at langt de fleste potentielle placeringer af minivådområder ligger uden for strandbeskyttelseslinjen, og at en dispensation kan få præcedensvirkning.
LandbrugsejendomPrivat ansøgning
- AfslagStrandbeskyttelseJammerbugt Kommune5. februar 2020
Afslag på ansøgning om dispensation til etablering af et minivådområde inden for strandbeskyttelseslinjen på ejendommene [matrikel], i Jammerbugt Kommune
Ansøger søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at etablere et konstrueret minivådområde med bassiner, et sedimentationsbassin og en op til 0,5 m høj brink på landbrugsarealer ud til Limfjorden i Jammerbugt Kommune for at reducere kvælstof- og fosforudledningen fra et opland på 30 ha. Kystdirektoratet gav afslag. Direktoratet fandt, at et minivådområde ikke er landbrugsmæssig drift efter undtagelsen i § 15a, og at det ikke kan sidestilles med naturforbedrende vandhuller, da det er en renseforanstaltning med karakter af teknisk anlæg på en lokalitet uden tidligere søer. Direktoratet lagde vægt på den helt kystnære placering, at anlægget vil være et fremmedelement i landskabet, at langt de fleste potentielle placeringer ligger uden for strandbeskyttelseslinjen, og at en dispensation vil skabe uønsket præcedens. Afgørelsen erstatter en tidligere afgørelse, som blev genoptaget, fordi ansøger ikke var blevet partshørt om oplysninger fra SEGES.
LandbrugsejendomPrivat ansøgning
- AfslagStrandbeskyttelseAalborg Kommune5. februar 2020
Afslag på ansøgning om dispensation til etablering af et minivådområde inden for strandbeskyttelseslinjen på ejendommen [matrikel], [adresse], i Aalborg Kommune
En landmand søgte via en landbrugsrådgiver om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at etablere et konstrueret minivådområde med lavvandede områder, dybere bassiner og et sedimentationsbassin på et omdriftsareal ud til Limfjorden i Aalborg Kommune for at reducere udledningen af kvælstof og fosfor. Kystdirektoratet gav afslag efter at have genoptaget sagen på grund af en mangelfuld partshøring, og den nye afgørelse erstatter den tidligere. Direktoratet fandt, at minivådområdet ikke er omfattet af undtagelsen for landbrugsmæssig drift, og at det som renseanlæg for drænvand har karakter af et teknisk anlæg og ikke kan sidestilles med naturforbedrende vandhuller, særligt da der ikke historisk har været vandhuller på stedet. Der blev lagt vægt på, at anlægget placeres helt kystnært med en mindre forhøjning og vil være et fremmedelement i landskabet, at langt de fleste potentielle placeringer for minivådområder ligger uden for strandbeskyttelseslinjen, at der ikke er tale om et særligt tilfælde, og at en dispensation kunne få uønsket præcedensvirkning.
LandbrugsejendomPrivat ansøgning
- AfslagStrandbeskyttelseAalborg Kommune5. februar 2020
Afslag på ansøgning om dispensation til etablering af et minivådområde inden for strandbeskyttelseslinjen på ejendommen [matrikel], [by], i Aalborg Kommune
Et landbrugsinteressentskab søgte via en landbrugsrådgiver om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at etablere et konstrueret minivådområde med lavvandede områder, dybere bassiner og et sedimentationsbassin på et omdriftsareal ud til Limfjorden i Aalborg Kommune. Formålet var at reducere kvælstofudledningen fra et opland på 37 ha. Kystdirektoratet gav afslag. Direktoratet fandt, at minivådområdet ikke er omfattet af undtagelsen for landbrugsmæssig drift, og at det har karakter af et teknisk renseanlæg og ikke kan sidestilles med et naturforbedrende vandhul. Der havde heller ikke tidligere været vandhuller på stedet. Direktoratet lagde desuden vægt på den helt kystnære placering med en mindre forhøjning omkring anlægget, at anlægget vil være et fremmedelement i landskabet, og at langt de fleste potentielle placeringer ligger uden for strandbeskyttelseslinjen. Endelig lagde direktoratet vægt på risikoen for præcedensvirkning. Afgørelsen erstatter en tidligere afgørelse, fordi sagen blev genoptaget på grund af manglende partshøring.
LandbrugsejendomAnsøgning fra virksomhed
- AfslagStrandbeskyttelseAalborg Kommune5. februar 2020
Afslag på ansøgning om dispensation til etablering af et minivådområde inden for strandbeskyttelseslinjen på ejendommen [matrikel], [adresse], i Aalborg Kommune
En landmand søgte via en landbrugsrådgivning om dispensation til at etablere et konstrueret minivådområde med bassiner, sedimentationsbassin og et dige på op til 0,5 m inden for strandbeskyttelseslinjen ud til Limfjorden i Aalborg Kommune for at reducere kvælstofudledningen fra et opland på 142 ha. Kystdirektoratet gav afslag. Afgørelsen erstatter en tidligere afgørelse i samme sag, som blev genoptaget på grund af manglende partshøring. Direktoratet fandt, at et minivådområde ikke er omfattet af undtagelsen for landbrugsmæssig drift, og at det mere har karakter af et teknisk renseanlæg end af et naturforbedrende vandhul. Der har heller ikke tidligere været vandhuller på stedet. Direktoratet lagde vægt på, at anlægget placeres helt kystnært som et fremmedelement i landskabet, og at langt de fleste potentielle placeringer af minivådområder ligger uden for strandbeskyttelseslinjen. Desuden lagde direktoratet vægt på risikoen for præcedens og på, at der ikke var tale om et særligt tilfælde.
LandbrugsejendomPrivat ansøgning0,5 m høj
- AfslagStrandbeskyttelseLolland Kommune18. december 2019
Afslag på ansøgning om dispensation til madpakkehus, projekt Naturlandet Lolland-Falster, [matrikel]
Lolland Kommune søgte som led i friluftsprojektet Naturlandet Lolland-Falster om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til et madpakkehus i træ på 8,7 m² og 2,5 m i højden. Det skulle placeres på et græsareal ved Det Lollandske Dige i Naturpark Nakskov Fjord og fungere som rasteplads for kajakroere, cyklister og vandrere. Kystdirektoratet gav afslag. Direktoratet vurderede, at huset ikke var udformet under hensyn til den omgivende natur, fordi det ville ligge helt kystnært foran diget og uden tilknytning til eksisterende faciliteter, og at det derfor ville have nævneværdig betydning for oplevelsen af kystlandskabet. Diget blev ikke anset for et eksisterende anlæg i praksis' forstand, selv om det er menneskeskabt, og direktoratet lagde desuden vægt på risikoen for præcedensvirkning.
Kommunal ansøgning8 m²2,5 m høj
Nye afgørelser i din indbakke
Hver ny sag med hele det anonyme resumé, eller en kort opsamling om ugen eller måneden. For alle sager eller kun de emner og kommuner, du følger.