Praksisdatabase for kysten

Hvad har Kystdirektoratet sagt ja og nej til?

Søg på tværs af afgørelser om strandbeskyttelse, klitfredning og søterritoriet, kategoriseret på det der afgør sagerne: afstand til kysten, højde, vinduer mod vandet, harmoni, særlige tilfælde. Også de sager Miljøstyrelsen ikke længere har online.

4.784afgørelser
2019–2026årgange
137kommuner
2.638fra det gamle kyst.dk
Praksisflag
Nulstil søgning

Afgørelser tæt ved det valgte område · 4 sager

928 af 4.784 sager er gennemgået og kategoriseret. Fritekstsøgning rammer kun gennemgåede sager og titler.

  1. Dispensation Strandbeskyttelse Skive Kommune samme område 1. oktober 2024

    Dispensation til hævet mile til nedsivningsanlæg ved sommerhus

    Sagen er endnu ikke gennemgået. Titel og metadata er hentet automatisk.

  2. Dispensation Strandbeskyttelse Skive Kommune ca. 3,5 km herfra 22. april 2024

    Dispensation til hævet nedsivningsanlæg

    Sagen er endnu ikke gennemgået. Titel og metadata er hentet automatisk.

  3. Dispensation Strandbeskyttelse Skive Kommune ca. 4,4 km herfra 20. august 2025

    Dispensation til skovrejsning og vildthegn

    Sagen er endnu ikke gennemgået. Titel og metadata er hentet automatisk.

  4. Afslag Strandbeskyttelse Vesthimmerland Kommune ca. 6 km herfra 28. maj 2026

    Afslag vedr. solceller

    En fond søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at opsætte et solcelleanlæg med 32 sorte paneler (20 kWp) på den sydvendte tagflade af en eksisterende bygning ved Lovns Bredning i Limfjorden i Vesthimmerland Kommune. Bygningen ligger inden for den oprindelige 100 m-zone, ca. 83 m fra kysten, og tagfladen vender direkte ud mod kysten. Kystdirektoratet gav afslag. Direktoratet anerkendte, at vedvarende energi skal behandles lempeligere, men henviste til praksis om, at der normalt kun dispenseres til solceller på tagflader, der vender bort fra kysten. Der blev lagt vægt på, at tagfladen fremstår markant i kystlandskabet, at der ikke er bygninger nærmere kysten, og at en dispensation ville have en uønsket præcedensvirkning, så der ikke forelå et særligt tilfælde.

    ansøger: fond · 83 m fra kysten