Hvad har Kystdirektoratet sagt ja og nej til?

Dispensation til fire døre i eksisterende bygninger

Sagen er endnu ikke gennemgået. Titel og metadata er hentet automatisk.

Dispensation til at flytte solcellepanel

Et ejendomsselskab søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at flytte ét af to tidligere tilladte solcellepaneler på en ejendom i Sønderborg Kommune fra en tagflade, der vender væk fra kysten, til en tagflade, der vender ind mod ejendommens gårdsplads. Panelet øges ikke i størrelse og ligger fortsat i niveau med tagfladen. Ansøgeren begrundede flytningen med bedre økonomi og bedre solforhold. Kystdirektoratet gav dispensation og lagde vægt på, at vedvarende energi er et anerkendelsesværdigt formål, at der efter praksis ofte gives dispensation til solceller på tagflader, der vender væk fra kysten, og at den nye placering gør panelet mindre synligt i kystlandskabet. Afgørelsen erstatter en tidligere dispensation fra 2024 i samme sag.

ansøger: virksomhed

Dispensation til solceller

Sagen er endnu ikke gennemgået. Titel og metadata er hentet automatisk.

Dispensation til solceller på tag

Sagen er endnu ikke gennemgået. Titel og metadata er hentet automatisk. Afgørelsen findes ikke længere på Miljøstyrelsens hjemmeside.

Dispensation til opførelse af carport

Sagen er endnu ikke gennemgået. Titel og metadata er hentet automatisk.

Dispensation til etablering af minirenseanlæg inden for strandbeskyttelseslinjen på ejendommen [matrikel], Dybbøl, [adresse], i Sønderborg Kommune

Sagen er endnu ikke gennemgået. Titel og metadata er hentet automatisk. Afgørelsen findes ikke længere på Miljøstyrelsens hjemmeside.

Dispensation til genopførelse af sommerhus med terrasse

Ansøger søgte om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til at genopføre et stormflodsskadet sommerhus på 39 m² på lejet grund i første række til stranden i Sønderborg Kommune med gulvkoten hævet fra 1,55 til 2,0, en trappe og en terrasse på 10 m² i terrænniveau mod kysten. Kystdirektoratet gav dispensation og tilbagekaldte samtidig en tidligere afgørelse i sagen, der var truffet på grundlag af fejlbehæftet tegningsmateriale. Direktoratet lagde vægt på, at huset ikke var en ruin, da det fremstod anvendeligt før stormfloden, at boligarealet ikke øges, og at den øgede kiphøjde er rimelig, fordi risikoen for stormflodsskader er reel og det er praksis at tillade hævet gulvkote i sådanne situationer. Huset vurderes ikke at fremstå mere markant end før, da det også tidligere havde store glaspartier mod kysten, og terrassen er lille og svarer til nabohusenes.

Sommerhus · ansøger: privat · 15 m fra kysten · 39 m² · 3,9 m høj

Dispensation til arealoverførsel og fastlæggelse af skel

Sagen er endnu ikke gennemgået. Titel og metadata er hentet automatisk.