Praksisdatabase for kysten
Hvad har Kystdirektoratet sagt ja og nej til?
Søg på tværs af afgørelser om strandbeskyttelse, klitfredning og søterritoriet, kategoriseret på det der afgør sagerne: afstand til kysten, højde, vinduer mod vandet, harmoni, særlige tilfælde. Også de sager Miljøstyrelsen ikke længere har online.
1 sag
938 af 4.796 sager er gennemgået og kategoriseret. Fritekstsøgning rammer kun gennemgåede sager og titler.
Kun 1 gennemgåede afgørelse med disse filtre. Det er for få til at sige, hvordan det plejer at gå.
- AfslagStrandbeskyttelseRanders KommuneByzone8. september 2026
Afslag på ansøgning om ændring af strandbeskyttelseslinjens forløb
En virksomhed søgte af erhvervsmæssige grunde om at flytte strandbeskyttelseslinjen på en erhvervsejendom i byzone ved Randers Fjords nordside i Randers Kommune, så linjen fulgte et eksisterende pilehegn. Ansøgeren henviste til, at Fredningsnævnet i 1971 skulle have flyttet linjen til pilehegnet, og at Strandbeskyttelseskommissionen derfor havde fastlagt linjen på et forkert grundlag. Kystdirektoratet gav afslag efter naturbeskyttelseslovens § 69 a, stk. 2 og 6. Direktoratet lagde vægt på, at Strandbeskyttelseskommissionen havde taget konkret stilling til ejendommen og afvist den daværende ejers indsigelse, så der ikke var sket en fejl ved fastlæggelsen. Afgørelsen fra 1971 ændrede ikke linjens forløb. Den gav alene forventning om dispensation inden for et område afgrænset af pilehegnet. Endelig var der ikke sket en væsentlig tilbagerykning eller tilvækst af kysten.
Erhverv · ansøger: virksomhed
Få de næste sager som disse
Hver ny sag med hele det anonyme resumé, eller en kort opsamling om ugen eller måneden. For alle sager i Randers Kommune, som din søgning, eller hvad du vælger.