Praksisdatabase for kysten

Hvad har Kystdirektoratet sagt ja og nej til?

Søg på tværs af afgørelser om strandbeskyttelse, klitfredning og søterritoriet, kategoriseret på det der afgør sagerne: afstand til kysten, højde, vinduer mod vandet, harmoni, særlige tilfælde. Også de sager Miljøstyrelsen ikke længere har online.

4.796afgørelser
2019–2026årgange
76kommuner
2.638fra det gamle kyst.dk
Praksisflag
Nulstil søgning

Sagsbehandler 45 · 27 sager

938 af 4.796 sager er gennemgået og kategoriseret. Fritekstsøgning rammer kun gennemgåede sager og titler.

Få besked om nye sager

96 % fik helt eller delvist ja

  • 21 imødekommet (91 %)
  • 1 delvist (4 %)
  • 1 afslag (4 %)

Ud af 23 gennemgåede afgørelser med disse filtre. Høringer og sager, der ikke er gennemgået endnu, tæller ikke med. Et fingerpeg om praksis, ikke en forudsigelse af en bestemt sag.

  1. LovliggørelseSøterritorietGuldborgsund Kommune24. marts 2025

    Tilladelse til etablering af fire husbåde

    Et selskab søgte om lovliggørende tilladelse efter kystbeskyttelseslovens § 16 a til fire allerede udlagte husbåde med tagterrasse (9,9 m lange, 4,5 m brede og 4,89 m høje) fortøjet ved en kajkant i den ydre kanal i Nykøbing Falsters byhavn i Guldborgsund Kommune. Kystdirektoratet gav tilladelsen og lagde vægt på, at bådene ligger tilbagetrukket fra den åbne kyst i en kanal i et bynært havneområde, at der kun er tale om fire både, som ikke adskiller sig markant fra andre større fartøjer og falder sammen med helheden i det bynære landskab, og at kommunen efter en revurdering fandt husbådene i overensstemmelse med lokalplanen. En indsigelse fra en lokal ejerforening om lokalplan og tinglyst deklaration blev ikke tillagt afgørende betydning efter kystbeskyttelsesloven. Direktoratet vurderede desuden, at projektet ikke påvirker det nærliggende Natura 2000-område eller marsvin væsentligt og ikke er omfattet af miljøvurderingsloven.

    ErhvervAnsøgning fra virksomhed4,89 m høj

  2. HøringSøterritorietVejle Kommune10. marts 2025

    Høring: Ansøgning om tilladelse til seks geotekniske boringer, Vejle Fjord, Vejle Kommune

    Vejle Kommune søgte via en rådgiver om tilladelse til at udføre seks geotekniske boringer på søterritoriet i den nordlige del af bunden af Vejle Fjord som forundersøgelse til kommunens projekt "Membranen". Boringerne skal udføres med borerig fra pram i et meget lavvandet område med en vanddybde på ca. 1 m. De skal nå 10-12 m under havbunden og tager højst én arbejdsdag pr. boring. Kystdirektoratet sendte ansøgningen i høring efter kystbeskyttelseslovens § 16 a med frist den 7. april 2025 og bad om bemærkninger til behovet for konsekvensvurdering og VVM-screening samt om kumulative forhold. Direktoratet oplyste, at projektet ikke ligger i eller nær Natura 2000-områder, men at bilag IV-arten marsvin forekommer i området. Ansøger vurderede, at boringerne ikke vil forværre vandområdets dårlige økologiske tilstand.

    AndetKommunal ansøgning

  3. TilladelseSøterritorietVordingborg Kommune20. februar 2025

    Tilladelse til etablering af tre husbåde i Vordingborg Nordhavn

    En virksomhed søgte om tilladelse efter kystbeskyttelsesloven til at placere tre husbåde på ca. 13 x 3,2 m med en højde på 3,46 m til tagterrassen ved flydebroer i Vordingborg Nordhavn i Vordingborg Kommune. Efter kommunens høringssvar flyttede ansøger husbådene længere ind mod land, hvor vanddybden er for lille til almindelige lystbåde. Kystdirektoratet gav tilladelse og lagde vægt på, at husbåde ikke er uforenelige med en lystbådehavn, at der kun er tale om tre både placeret tilbagetrukket i en stor havn, at de ikke vil være væsentligt dominerende i kystlandskabet, og at kommunen som havneejer finder dem forenelige med havnens drift. En nabos indsigelse om udsigt og pladsforbrug blev ikke tillagt afgørende vægt, da kun toppen af to af bådene vil være synlig fra naboens grund. Der blev stillet vilkår om, at tagterrassen ikke må have læskærme og kun lette møbler, og direktoratet vurderede, at projektet ikke påvirker Natura 2000-området eller marsvin væsentligt.

    HavnAnsøgning fra virksomhed3,46 m høj

  4. Lovliggørelse, delvistSøterritorietMiddelfart Kommune18. februar 2025

    Lovliggørende tilladelse til etablering af fortøjningspæle, samt afslag på etablering af bord-bænkesæt

    En sejlforening søgte om lovliggørelse af tre allerede etablerede fortøjningspæle ved et broanlæg og af et bord-bænkesæt på brohovedet på søterritoriet i Lillebælt i Middelfart Kommune. Kystdirektoratet gav lovliggørende tilladelse til pælene med vilkår. Direktoratet lagde vægt på, at projektet har et begrænset omfang, at pælene ligger i forlængelse af en eksisterende bro, og at der ikke er væsentlige natur- eller andre hensyn imod projektet. Projektet påvirker heller ikke Natura 2000-området eller marsvin væsentligt. Bord-bænkesættet fik afslag med varsel om påbud om fjernelse. Direktoratet har en restriktiv praksis for møblering på broer. Møblerne kan heller ikke længere tillades på land, og de kommer kun foreningens medlemmer og ikke den brede offentlighed til gavn. Hertil kommer, at kyststrækningen er forholdsvis uberørt, og at en tilladelse kunne skabe uheldig præcedens.

    ForeningAnsøgning fra forening

  5. AfslagSøterritorietRanders Kommune18. februar 2025

    Afslag på ansøgning om etablering af sauna samt flydeponton

    Der blev søgt om tilladelse til at etablere en brændeovnsopvarmet sauna med tilhørende flydeponton til badning på en eksisterende bro ud i Randers Fjord ved Uggelhuse i Randers Kommune, ved siden af en lokal sejlklubs havn. Saunaen skulle bruges af en lokal borgerforening og udlejes til eksterne brugere. Kystdirektoratet gav afslag på det samlede projekt med henvisning til sin restriktive praksis for bygninger på søterritoriet, som kun lempes, når saunaer placeres inden for en havns dækkende værker eller i direkte forbindelse med havnen. Direktoratet vurderede, at broen ligger ude i fjorden og ikke i havnens indhak, så saunaen ville være dominerende i landskabet. Det ændrede ikke vurderingen, at private lodsejere ikke ønskede saunaen på land, eller at der findes faciliteter ved havnen, da disse ikke ligger i direkte tilknytning til broen, og da projektet ikke redegjorde for, hvordan land og infrastruktur indgår.

    Andet

  6. TilladelseSøterritorietAalborg Kommune17. februar 2025

    Tilladelse til etablering af broelement Fjordpladsen, Stigsborg Brygge, Aalborg Kommune

    En privat bygherre søgte om tilladelse på søterritoriet til at etablere et pælefunderet broelement på ca. 410 m² over en eksisterende stenkastning ved havnefronten i Nørresundby i Aalborg Kommune. Projektet omfatter også en landgangsbro på ca. 10 m² og en udspringsplatform på ca. 9 m² på en eksisterende duc d’albe. Kystdirektoratet gav tilladelse på standardvilkår. Direktoratet lagde vægt på, at formålet er at skabe rekreativ og offentlig adgang til Limfjorden, og at anlægget ligger i et bynært område med eksisterende maritime og rekreative anlæg og derfor ikke er en jomfruelig kyststrækning. Direktoratet vurderede desuden, at anlægsarbejdet har begrænset varighed og omfang. Der skal ikke udarbejdes en konsekvensvurdering, fordi projektet er begrænset og ligger ca. 5,7 km fra nærmeste Natura 2000-område. Projektet påvirker heller ikke bilag IV-arterne odder og marsvin og er ikke omfattet af miljøvurderingsloven.

    AndetAnsøgning fra virksomhed

  7. TilladelseSøterritorietFrederikshavn Kommune3. februar 2025

    Tilladelse til etablering af tanganlæg

    En virksomhed søgte om tilladelse til at etablere et tanganlæg til linedyrkning af sukkertang og søl på søterritoriet ud for Skagen i Frederikshavn Kommune. Anlægget skal ligge på sandbund med 10-12 meters vanddybde og dække et areal på ca. 20 hektar. Kystdirektoratet gav tidsbegrænset tilladelse til og med 2035 med en afviklingsperiode frem til 2037. Tilladelsen blev givet på vilkår om blandt andet sikkerhedsstillelse på 100.000 kr. for fjernelse, vedligeholdelse og færdigmelding. Direktoratet lagde vægt på de indkomne høringssvar, formålet om kystnær tangdyrkning, at anlægget ikke vil virke dominerende eller visuelt skæmmende, og at det ikke hindrer vandområdeplanens mål eller forringer havmiljøet. Direktoratet vurderede desuden, at projektet på grund af dets begrænsede omfang, karakter og afstand til nærmeste marine Natura 2000-område ikke påvirker Natura 2000-området eller bilag IV-arten marsvin væsentligt, og at det ikke er omfattet af miljøvurderingsloven.

    ErhvervAnsøgning fra virksomhed

Nye afgørelser i din indbakke

Hver ny sag med hele det anonyme resumé, eller en kort opsamling om ugen eller måneden. For alle sager eller kun de emner og kommuner, du følger.

Du vælger hvor ofte og hvilke sager på næste side.